Comcast adm. DIREKTØR Brian L. Roberts. Foto: Getty
For et par uger siden, blev det opdaget, at en betydelig del af anti-net neutralitet bemærkninger om FCC ‘ s hjemmeside blev svigagtigt henføres til rigtige mennesker. Pro-net neutralitet advocacy gruppe Kæmpe for den Fremtidige fortsatte med at oprette en hjemmeside til at skabe opmærksomhed om problemet og indsamle flere beviser på den indlysende astroturfing at gå på. I dag, den gruppe, der viste, at den mest hadede selskab i Amerika havde sendt dem et ophøre uansvarlige og brev.
Det Ser ud Som om FCC ‘ s Anti-Net Neutralitet Bot Problemet Værre
I sidste uge rapporterede vi, at titusinder af svigagtige kommentarer havde været gemt i fordel Ajit…
Læs mere
Comcastroturf.com forklarer, at offentligheden om, at “nogen har sendt næsten en halv million anti-net neutralitet kommentarer til FCC, mange, som synes at være helt falske — ved hjælp af stjålne navne og adresser,” og giver alle en mulighed for at kontrollere, om deres navn bliver brugt uden deres viden. I dag, i Kampen for den Fremtidige udgivet en erklæring om, at kunne meddele, at Comcast ‘ s jurister havde sendt dem et ophøre uansvarlige og for at insisterer gruppen “tage alle nødvendige skridt til at se, at det Domænenavn, [Comcastroturf.com] er tildelt til Comcast.”
Den fulde lyssky prøvelse at gå videre med FCC ‘s kommentar sektionen er kompliceret, men det er normalt underforstået, at botnets bliver brugt til at gøre det ud til, at det offentlige går ind i FCC’ s forslag om at ende Afsnit II beskyttelse af netneutralitet. FCC meddelte, at det ville ære den falske kommentarer i sin review-processen, og det genåbnede sine midlertidigt lukket system til at tage i mere offentlige mening indtil August 16th. Med Comcastroturf, Kampen for Fremtiden spørger teleområdet til at slutte sig til dem i kampen for at fjerne disse falske kommentarer fra at komme i betragtning. Fra hjemmesiden:
Der er en lang og beskidt historie af telecom industrien finansiering shady “astroturf” organisationer til at forgifte den politiske proces og gøre deres beskidte arbejde. I 2014, telecom allierede selv har sendt mistænkelige e-mails til Kongressen. Hvis virksomheder som Comcast er at støtte denne form for ulovlig aktivitet, deres kunder og offentligheden fortjener at få at vide om det. Hvis de ikke er midler til det, de skal fordømme disse falske kommentarer og fortælle FCC til at se bort fra dem.
Gizmodo talte med Fight for the Future ‘ s kampagne direktør, Evan Greer om situationen, og hun forklarede os at den “navn til sitet er bare en dygtig spiller på ord og er klart til formål at repræsentere telecom-industrien generelt.” Gruppens erklæring siger også, at “påstande er lovligt grundløse, da stedet er helt klart en form for Første Ændring beskyttede politiske tale, og gør ingen forsøg på at efterligne Comcast.”
Vi nåede ud til Comcast for en kommentar, men ingen har fået tilbage til os på tidspunktet for offentliggørelsen. En talsmand gjorde svar til Ars Technica, og de havde dette at sige:
Som de fleste store brand ejere, Comcast beskytter vores virksomhed og brand navne bruges forkert på Internet af tredje parter. Vi bruger en etableret uden for sælger til at overvåge for websteder, der bruger vores navn og varemærker uden tilladelse, og sælger rutinemæssigt sender meddelelser til disse websteder. Det er, hvad der skete her. Dette bestemt websted rejste også andre juridiske spørgsmål, støtte til yderligere undersøgelse (for eksempel, at stedet ser ud til at indsamle personlige oplysninger, og har ikke lagt privacy policy). Efter en gennemgang af site yderligere, vi har ikke planer om yderligere tiltag på dette tidspunkt.
Så, det tog mindre end 24 timer til virksomheden at beslutte, at denne bevægelse er ikke et godt look. Svar til Comcast ‘ s beskyldning om indsamling af oplysninger og manglende privatliv politik.
“Det er åbenlyst falske,” Greer fortalte Gizmodo. “Søge-funktion på webstedet ikke indsamle nogen personlige oplysninger. Hvis du klikker på ‘Kontakt Din Attorney General’ det tager dig til en standard andragende form, som gør at indsamle oplysninger, og der er en politik, der klart hænger sammen der.”
Comcast ‘ s talsmand tilføjede også, at virksomheden støtter netneutralitet, men “Afsnit II ikke er lig med net neutralitet.”
“Comcast ligger,” Greer sagde. “De ønsker at være i stand til at oplade hjemmesider gebyrer for at nå et publikum og presse os alle for flere penge. Når de siger, at de støtter netneutralitet, men modsætte sig, Afsnit II, det er ligesom de siger, at de støtter ytringsfrihed, men modsætte sig den Første Ændring. Domstolene har været meget klart, at Afsnit II, som er den eneste juridisk forsvarlig måde at håndhæve net neutralitet og forbuddet regulering, blokering, og betalt prioritering.”
Kampen for Fremtiden aldrig tænkt på at tage ned på deres hjemmeside og nu, at juridisk pres ser ud til at være slukket, det vil de ikke. De håber stadig på at samle flere beviser, om den falske kommentarer-og få dem smidt ud. Ideelt, ville de også gerne se en strafferetlig forfølgning for den ansvarlige part. Greer ser dette som en illustration af betydningen af netneutralitet, og sagde: “Hvis Ajit Pai’ s plan er vedtaget, ville der ikke være noget, der forhindrer Comcast fra blot at blokere sites som Comcastroturf.com der er kritiske over for deres overordnede politik.”
[Fight for the Future, Ars Technica]