Screengrab: KOIN 6
De Negende ONS Circuit Hof van Beroep heeft bepaald dat een man van buck naked om te protesteren tegen een invasieve zoeken door de TSA, was niet in zijn rechten. Het goede nieuws is dat de rechter ging op om te definiëren hoe het zou zijn geweest beschermd protest spraak, dus nu heb je een gids.
Naakte Man Protesten TSA in Nakedest Manier Mogelijk
Om te protesteren tegen wat hij voelt is intimidatie van de TSA, John Brennan gedaald trou als hij ging door…
Lees meer
De verdachte, John Brennan, werd gearresteerd in Portland International Airport (PDX) in 2012 voor onfatsoenlijke blootstelling. Een TSA-agent klopte Brennan naar beneden, terwijl hij was gaan door de security en ontdekte sporen van nitraten die kunnen worden gebruikt tijdens het maken van een bom. Op het moment dat de TSA is nog steeds met behulp van de “naakte full-body-scanners” en dat bleek een vrij gedetailleerd beeld van elke reiziger die had uitgekozen voor de screening. Toen duidelijk werd dat Brennan was van plan om te ondergaan die de soort van evaluatie, en hij besloot om gewoon te nemen uit al zijn kleren in het volle zicht van het publiek. Veel van die getuigen deed wat iedereen zou doen en haalde hun telefoons voor de uitzending van dit naakte man op het internet.
De TSA agenten gespiegeld, het afsluiten van de poort, en in Brennan ‘s attorney’ s woorden, “reageerde veel als een kolonie mieren waarvan de heuvel werd geschopt.” Hij was in staat om te verslaan van de onfatsoenlijke blootstelling te laden in een lokale rechtbank. Multnomah County Circuit Rechter David Rees zei terwijl het doorgeven van zijn uitspraak, “Het is het gesprek zelf dat de staat tracht te straffen, en dat het niet kan doen.”
Maar Brennan had ook om het gezicht van de federale heffingen in verband met “interferentie met de screening van personeel.” En een paar dagen geleden de Negende Circuit geoordeeld dat Brennan schuldig was. Van het hof artikelen:
Brennan ‘ s core stelling is dat het strippen naakt in het midden van een TSA checkpoint is expressief gedrag beschermd door het Eerste Amendement. Maar Brennan nalaat zijn last aan te tonen dat een kijker zou hebben begrepen zijn strippen naakt op communicatief. Zie Clark v. Cmty. voor Creatieve Geweldloosheid, 468 U.S. 288, 293 n.5 (1984); Hilton v. Hallmark Cards, 599 F. 3d 894, 904 (9th Cir. 2010). Daarom zijn gedrag wordt niet beschermd door het Eerste Amendement.
Brennan ‘ s raadsman betoogd dat de verdachte niet schuldig aan “interferentie met de screening van het personeel,” want hij was gewoon staan naakt. Hun verdediging was te dringen eventuele storing was gewoon te wijten aan een overreactie door de TSA. Het citeren van een aantal exemplaren van de jurisprudentie van het Negende Circuit verworpen dat de verdediging. Brennan betaalt $500 boete.
Door het verstrekken van een duidelijke argumentatie voor hun beslissing, het hof heeft ook iedereen een mooie set van richtlijnen voor hun eigen naakte protesten. Het is vooral belangrijk om ervoor te zorgen dat iedereen weet waarom je bent naakt. Natuurlijk, het schrijven op je lichaam is de beste strategie. Maar wees niet als de “Soy Bomb Man,” niemand begreep wat dat betekende. Net als Aaron Tobey, die ook gestript in de voorkant van de TSA en was belast met wanordelijk gedrag. Tobey had van het vierde amendement geschreven op zijn borst en de kosten waren uiteindelijk verloren.
[Ninth Circuit Court via Ars Technica]