Foto Mit Freundlicher Genehmigung Käfig
Muhammad Rabbani war nicht schockiert, im letzten winter, als er gestoppt wurde von britischen Behörden am Flughafen Heathrow. Es wäre schon viel erstaunlicher, hatte er einfach ging bis zum Pass counter, erklärt sein Geschäft, und wurde durchgelassen.
Eine britische Aktivistin, deren Arbeit umfasst die Verteidigung von Menschen, die von britischen anti-terror-Gesetze—und der Krieg gegen den terror, mehr breit—Rabbani hat Stunden damit verbracht, in Haft, während Sie auf Reisen in und aus dem Vereinigten Königreich. Aber diesen Mittwoch wird das erste mal sein, er konfrontiert Strafanzeigen, die aus einer solchen Begegnung.
“Wenn Sie gestoppt und in Frage gestellt, und keine Antwort, das ist eine straftat.”
Obwohl nicht im Verdacht, keine Kriminalität, Rabbani, 35, wurde von der Polizei festgenommen und für mehrere Stunden in Heathrow, so wie er war “über 20 mal” vor. Dieses mal jedoch, war er mit einem laptop, den Inhalt, die Informationen einschließen, wie er es beschreibt, die in Bezug auf einen Fall von Folter unter Beteiligung der US-Regierung. Aufgefordert, sich zu ergeben, sein Passwort und die Dateien entschlüsseln, lehnte er ab.
Vier Stunden später, Rabbani, der internationale Direktor der Menschenrechtsorganisation Käfig, wurde verhaftet und zu einer Polizeistation in der London borough of Hillingdon, wo er verbrachte den folgenden Tag im Gefängnis.
Er fand unter Anhang 7 des Terrorism Act, ein Gesetz, das räumt die Polizei weitreichende Befugnisse, wenn es um die Inhaftierung und Verhör von britischen Bürgern betreten und verlassen das Land. Ein Bürger muss nicht der Verdacht der Begehung einer straftat, bevor er festgenommen und untersucht werden können, bis zu sechs Stunden. Die Weigerung, Fragen zu beantworten, oder kooperieren Sie bei jedem Punkt, eine straftat darstellt.
Zehntausende Menschen inhaftiert sind, die jedes Jahr unter die 2000 Recht. So viele wie 561,660 solche Verhöre fanden zwischen 2015 und 2016, nach dem Nahen Osten Auge (unter Berufung auf britische Home-Office-zahlen). In der gleichen Zeit, als viele als 551 Menschen hatten Ihre biometrischen Daten erfasst und 1,677 hatte mobile Daten heruntergeladen von der Polizei; unter Plan 7, Polizei sind berechtigt, die Durchführung, was Rabbani ist gekommen, um zu beschreiben, wie ein “digitales” strip search”, auch ohne begründeten Verdacht.
Cage beschreibt sich selbst als eine “unabhängige advocacy-Organisation arbeiten zu befähigen Gemeinschaften betroffen, die durch den Krieg gegen den Terror.” Die Gruppe, zu der auch ein ehemaliger Guantanamo-Häftling freigelassen, ohne Anklage, oft provoziert, was Rabbani fordert “unangenehme Gespräche” darüber, wie die westlichen Nationen befassen sich mit der Bedrohung des Terrorismus—und insbesondere die Aktionen, die wahrgenommen werden, sich zu rühren Groll unter, und Radikalisierung, junge Muslime.
In einem interview Montag mit Gizmodo über einen verschlüsselten Anruf, Rabbani beschrieb seine Erfahrungen festgehalten, die unter Anlage 7 und erklärt weiter, warum er sich weigert, mit der hand über seine Passwörter.
Gizmodo: Wie oft haben Sie schon aufgehört, die unter Anlage 7 und was macht der Prozess überhaupt wie?
Rabbani: in den letzten zehn Jahren oder so, über 20 mal habe ich statt unter die macht dazu. Im wesentlichen, Sie landen auf dem Flughafen, Sie gehen, um den Pass Schreibtisch, und an diesem Punkt in der Regel werden Sie sagen, “haben Sie berichteten Ihr Reisepass gestohlen oder verloren,” oder so etwas. Das ist Ihre typische Art von Bemerkung. “Ich brauche, um dies überprüfen, indem jemand, konnte Sie nur warten?” Sie warten dort unter all den anderen Reisenden, so dass Sie sehen wie es ist etwas falsch mit Ihnen. Es gibt Tausende von Menschen, oder Hunderte von Menschen um Sie herum, und Sie gerade sitzen dort nicht passieren dürfen. Und dann jemand tut, einige Prüfungen, und Sie kommen zurück. Sagen wir mal es gibt eine Anti-Terror-officer zur Verfügung, kommen Sie und nehmen Sie mit zum Verhör. Wenn Sie nicht erreichbar sind, oder Sie sind beschäftigt aus andere Dinge zu tun, dann passiert nichts. Sie machen nur ein Hinweis und es ist, “Okay, kein problem. Sie können jetzt gehen.”
“Wie Sie die Fortschritte durch die Stadien, Sie verlieren mehr und mehr Ihre Rechte.”
Der Teil der Haltestelle dauert etwa eine halbe Stunde. Es gibt keine Frage über die grundlegenden Dinge, wie: “Wo kommst du her?” “Was war der Zweck Ihrer Reise?” “Wie lange waren Sie dort?” Wenn es geht von da an etwas weiter, dann wird der Plan 7 Prozess beginnt an diesem Punkt.
Der Zeitplan 7 Prozess ist in drei Phasen unterteilt. Es gibt eine screening-Phase, einer Prüfungsphase, und da ist ein Haft der Bühne. Wie Sie die Fortschritte durch die Stadien, Sie verlieren mehr und mehr Ihre Rechte. Die screening-Stufen, für die meisten Menschen sind sich nicht bewusst, ist ein Teil der Anlage 7 stops, aber es ist nicht aufgezeichnet. Und das ist ein entscheidender Unterschied, weil die Behörden erheben keine Daten, wie viele Menschen Sie aufgehört habe, unter der screening-Phase. Was Sie tun sammeln, wenn es geht auf der Untersuchung der Bühne, das dauert maximal eine Stunde. Unter der Prüfungsphase, sind Sie im wesentlichen verhört, durchsucht, und Sie haben kein Recht zu schweigen. Das ist ziemlich viel es.
Unter der Prüfungsphase, die Sie gesucht werden können, Ihre Geräte beschlagnahmt, und da haben Sie kein Recht zu schweigen, das ist, wo es angeschlossen ist, um den Kern von meinem Fall. Sie zu beantworten haben, wenn Sie Sie bitten, “Was ist dein Passwort?” Die meisten Planen 7 hält, das ist genug für die Behörden, Daten zu sammeln, auf Sie. Aber einige Fortschritte auf der letzten Bühne, die in der Haft. In dieser Phase, Ihre DNA aufgenommen werden kann, Ihre Fingerabdrücke genommen werden, und Sie können Leibesvisitation körperlich.
Nun, in den Prozess, den ich beschrieben habe, gibt es nie einen Vorschlag, dass Sie im Verdacht, ein Verbrechen; es gibt keine Anklage für ein Verbrechen; es gibt keine formelle Anklage, nichts. In der Tat, genau das Gegenteil ist in der Regel geltend gemacht: “Sie haben nichts zu befürchten. Sie sind unter keinen Verdacht. Wir sind nur gehen, um Ihnen einige Fragen stellen.” Aber offensichtlich können Sie sehen, wie invasiv der gesamte Prozess ist. Also das ist in der Regel, was passiert, und das ist, was ich erlebt habe auf die vielen, vielen Gelegenheiten, die ich habe aufgehört, das Vereinigte Königreich zurückkehren, besonders, manchmal aber auch auf dem Weg.
Was passiert ist, verschiedene bei dieser Gelegenheit, wenn ich erklärte dem Beamten, dass ich nicht mit der hand über meine Passwörter, beschlossen Sie, das Problem eskalieren. Sie nahmen mich nach etwa drei bis vier Stunden versucht, vernünftig mit Ihnen. Ich fragte Sie zum Beispiel: “Wenn ich ein Arzt, oder ein Therapeut oder ein Lehrer, oder jemand, der Kunden hat, jemand, der Patienten, und ich sagte Ihnen, dass ich kann nicht einfach geben Sie alle von, dass persönliche Informationen, vor allem, wenn Sie nicht beschuldigen mich über jedes Fehlverhalten, ich bin sicher, dass Sie verstehen können, dass ich in meinem Recht auf Schutz dieser Daten.” Und Sie sagte, “ja, das verstehen wir, aber das ist das Gesetz.” Und ich sagte: “Schau, dann hast du etwas falsch dann. Deine interpretation falsch sein muss, denn das Gesetz kann nicht—was ich weiß, ist das Gesetz fordert von jedem Beamten oder öffentlichen Amtsträger zu schützen, dass die Daten zum Schutz der Vertraulichkeit und Vertrauen. Das ist tatsächlich festgeschrieben in einem Gesetz in Großbritannien, genannt Data Protection Act. Aber was Sie Jungs sagen mir eindeutig widerspricht, und Sie sind stattdessen erfordern mir das Gegenteil zu tun, das ist die Verletzung, die Vertraulichkeit und Vertrauen, wenn ich mich nicht beschuldigt, ein Verbrechen und Sie sind auch nicht darauf hindeutet, dass ich unter Verdacht.”
Gizmodo: Wie oft haben Sie schon die Inhaftierung der Bühne? Passiert es jedes mal?
Rabbani: Es kommt nicht oft vor. Es ist etwas von der Zeit. Ich kann mich nicht erinnern, wie viele. Aber ich denke, das wichtigste hier ist, ob ich oder jemand anderem erreicht, dass die Bühne, es ist eigentlich zweitrangig. Die wichtigste Sache ist, dass solche Kräfte vorhanden sind, um mit zu beginnen. Es muss eine Logik zu erstellen, Kräfte, und ich denke, das ist einer der Gründe, warum bringen wir diese Herausforderung an und versucht zu sensibilisieren, um es zu sagen, es gibt Gesetze, die derzeit in den UK, die nicht im Einklang mit dem due process-Normen. Und Sie sind nicht im Einklang mit dem, was wir nennen, in das Vereinigte Königreich, die Herrschaft des rechts. Und das kann nicht richtig sein. Das kann einfach nicht richtig sein. Jeder sollte, bevor verweigern einer person die Freiheit entzogen wurde, haben Sie das Recht, zumindest wissen, was falsch ist, dass Sie getan haben, oder was Sie vermutet zu tun.
“Ich hätte mehr Rechte in diesem Punkt beschuldigt wird, die beteiligten in Mord, als hätte ich daheim angekommen von einer Reise ins Ausland an der Grenze.”
Ich sagte zu einem Kollegen vorhin schon heute, dass, wenn, jetzt, und ich ging nach draußen auf die Straßen von London und einige Polizisten kamen und hielten mich an und Verhafteten mich und sagten, “Wir glauben, dass Sie sind beteiligt in einem Mord,” ich hätte mehr Rechte in diesem Punkt beschuldigt wird, die beteiligten in Mord, als hätte ich daheim angekommen von einer Reise ins Ausland an der Grenze. Das ist also die Verschiedenheit, die wir versuchen zu markieren.
Gizmodo: Sie wurden verhaftet und dann freigelassen, aber immer noch Sie sind mit Gebühren für diesen Mittwoch?
Rabbani: das ist genau Das richtige. Ich wurde verhaftet und hielt für einen Tag im Gefängnis. Wenn ich abgelehnt [zu geben] meine Passwörter, ich war gefesselt, ergriffen, um ein Polizei-van genommen und auf einer Polizeiwache vor Ort. Ich hielt es für einen ganzen Tag, während Sie arbeiteten, was zu tun ist. Und Sie beschlossen, mich nicht zu berechnen, so war ich gerettet, erscheinen auf einer Polizeiwache ein paar Monate später. Das ist also die situation, die ich bin in.
Gizmodo: Die Polizei-station?
Rabbani: der, Der ich war, hielt an, es nennt sich Polar Park Police Station. Der, den ich brauche, um zu erscheinen, heißt Bethnal Green Police Station.
Gizmodo: Was ist die Palette der möglichen Konsequenzen, die Sie Gesicht, nicht auszuliefern und Sie Ihr Passwort vergessen?
Rabbani: Wie es derzeit steht, wenn ich mich für schuldig befunden, die worst-case-Szenario ist, Lande ich im Gefängnis für drei Monate. Die Art besser Szenario ist, dass ich am Ende mit einer Geldstrafe davon. Aber es ist ein Terrorismus überzeugung. Also, was passieren würde, ist das Gericht mehr oder weniger fest, dass ich bin ein terrorist, das ist ziemlich verrückt, weil es keinen Terrorismus beteiligt. Aller es kocht unten zu einem Passwort. Und es ist etwas, das ich glaube, irgendjemand, jede person in meiner position würde versuchen, das zu tun: schützen Sie Ihre Kunden oder Patienten.
Aber ich muss auch hier hinzufügen, dass die Polizei gedroht haben, mich in einem formellen Brief an meine Anwälte, die—ich habe bereits gesagt, dass ich noch nicht meine Passwörter, aber auch Sie sind immer noch versuchen, um meine Passwörter nicht, obwohl ich die angebliche straftat begangen und es ist getan. Es geschah am helllichten Tag vor den anderen Polizisten. Es gibt nichts mehr zu ermitteln. Aber was Sie wollen zu tun ist, bekommen immer noch meine Passwörter. Also, was Sie gesagt haben, um meine Anwälte ist, dass Sie überlegt, eine Anwendung unter einem anderen Gesetz als RIPA [Regelung der untersuchungsbefugnisse Act]. Unter dieser macht, wenn Sie verfolgen mich und meine Passwörter werde ich vor fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
Also das ist der wirkliche Albtraum-Szenario. Und wieder, es ist alles basierend auf einem Passwort.
Gizmodo: Haben Sie nicht in der Lage war zu Reisen, die seit Ihrer Verhaftung?
Rabbani: Eigentlich seltsam, Nein. In dieser Hinsicht alles war okay. Ich habe tatsächlich reiste auf vielleicht zwei oder drei Gelegenheiten seit dann. Nichts ist passiert. Aber natürlich, ich bin sehr, sehr besorgt über das, was geschehen kann. Und ich konnte nicht nehmen meine Geräte mit mir auf diesen Reisen. Ich war wirklich besorgt, in Fall führt es zu einer weiteren Festnahme oder weitere Vorwürfe, dann bin ich nur gonna sein, in einer wirklich, wirklich versaut position. Und natürlich gibt es einen Einfluss auf meine Familie.
Und ich denke, es gibt andere Auswirkungen, denn ich bin auch der internationale Direktor der Organisation, spezialisiert auf die Dokumentation von Fällen der westliche Regierung Komplizenschaft bei Folter. Also, unsere aktuelle Untersuchung, dass wir uns in der Mitte, eine der unbeabsichtigten Folgen—ich würde gerne glauben, denn ich glaube nicht an Verschwörungstheorien—wurde die Störung in dieser Laufenden Untersuchung. Haben wir auch gemacht, dass die Polizei, dass Sie wissen, Sie müssen zurück zu geben, unsere Geräte und lassen Sie mich auf mit der Arbeit, dass ich soll, um die Verantwortlichkeit für dieses Folter-Opfer. Aber stattdessen, was passiert ist, es ist fast so, als wenn der Staat die Einmischung in die Arbeit einer unabhängigen NGO.
Sie können sich vorstellen, die Schlagzeilen, wenn, zum Beispiel, die Russischen Behörden Taten das gleiche, um eine Amnesty International-Aktivist, war die Untersuchung der Russischen Verbrechen. Sie verstehen, was ich sage? Es ist im wesentlichen die gleiche Sache. Und in der Tat, was wir brauchen, ist höhere standards aufrechterhalten werden in den westlichen Ländern. Dass setzt den standard. Und das ist eine wirklich wichtige Aufgabe.
Gizmodo: Wie kamst du in dieser Linie der Arbeit, die Bekämpfung der Krieg gegen den terror und seine Wirkung auf die muslimischen Gemeinschaften?
Rabbani: Meine Verbindung zu dies ist aus zwei Blickwinkeln. Eine ist meine eigene persönliche Erfahrung. Ich denke, ich bin nicht einzigartig, weil ich denke, ich passen Sie ein Profil an der Zeit. Ich war, sagen wir, zwischen 20 und 35, Braun, eine offenkundig Praktizierender Muslim, und ich war wohl der Kontakt mit anderen Praktizierenden Muslime. Und nicht nur das, sondern weil die Rollen, die ich spielte in meiner Gemeinde hatte ich einen Grad von Einfluss. Vielleicht sind diese Dinge angezogen, die Geheimdienste, um zu versuchen und mich ansprechen, und versuchen Sie, mich zu rekrutieren. Und, natürlich, ich wusste nicht, wie diese Art von Verhalten. Ich wollte Dinge zu tun, die in einem transparenten und offenen Art und Weise. Aber ich denke, die Ansätze waren immer sehr hinterhältig und Zwangsmaßnahmen in Ihrer Natur. Und ich wusste nicht, wie. Ich ging tatsächlich zu den Medien. Ich ging zu den Juristen. Und dann stieß ich auf Käfig und Sie bot seine Unterstützung an.
“Unter dieser macht, wenn Sie verfolgen mich und meine Passwörter werde ich vor fünf Jahren Gefängnis.”
Der andere Winkel ist, meine Rollen vor seinem Eintritt Käfig gewesen, in Erster Linie um die Prävention von Kriminalität und Konflikt-Auflösung, besonders bei Jungen Männern, die unzufrieden sind und die Gefahr, sich an die Straße des Verbrechens und der Gewalt und Banden. Die Idee von Konfliktlösung ist etwas, das mir sehr viel bedeutet. Versuchen zu finden, ein Ende zu Konflikten. Natürlich, der Kontext ist anders. Es war über die Jungen Leute kommen in Konflikt mit anderen Jugendlichen. Der Krieg gegen den terror ist eine viel, viel breiter, größer und verheerender Art von Konflikt. Aber ich denke, diese Ideen, als ich älter wurde, Sie beeinflusste auch mich, um zu versuchen und sich in irgendeine Art von initiative, um ein Gefühl von dieser nie endenden globalen Krieg, der stattfindet zwischen scheinbar zwei Gruppen von Menschen auf der ganzen Welt.
Gizmodo: Der Fall, dass Sie vorbereitet sind, geht es um die Vorwürfe von Folter, die die US-Regierung soll angeblich ein Teil. Gibt es etwas, was können Sie sagen über Ihre Untersuchung?
Rabbani: ich würde gerne, aber ich kann nicht in dieser Phase, fürchte ich. Wir gehen zu müssen, zu warten, und lassen Sie die rechtlichen Aspekte der it führen alles, was wir sagen. Wir haben Anwälte in Großbritannien, sowie den USA, so sind wir nach deren Richtlinien. Und Sie sind offensichtlich sehr, sehr ängstlich, weil, was, die ich bin vor verbunden ist…. fast wie die Interessen und Entwicklungen des anderen Fall. So habe ich sehr vorsichtig sein. Aber ich denke, dass ich sagen kann, dass, zu gegebener Zeit, werden wir dieses öffentlich.
Ich wollte zu zeichnen, einen anderen Punkt, denn Sie sind in den USA und Ihre Leserschaft zu wohl—ich bin nur so eine Vermutung, aber ich vermute, die meisten sind in den USA—es gibt eine sehr interessante Unterschiede zu dem, was wir sehen in den USA, mit Rand Behörden, die Menschen zu zwingen, aufgeben, Ihre Kennwörter, und die macht, die wir haben in der UK. Es gibt zwei Dinge: Nummer eins, alle Anliegen rund um die Trump Verwaltung und den Grenzschutz und die Art, wie Sie sind, handling Reisende die in die USA kommen—korrigiert mich wenn ich falsch Liege, aber ich denke, die meisten, die derzeit umgesetzt wird gegen Menschen, die Reisen in die USA, die nicht US-Bürger.
Was interessant ist, wenn Sie dagegen, dass, wenn man sich anschaut, was haben wir hier in Großbritannien, es ist tatsächlich gerichtet an britische Staatsangehörige. Es ist nicht gegen Ausländer oder Touristen oder sonst jemand. Obwohl es gegen Sie verwendet werden können, die überwiegende Mehrheit der Menschen, die tatsächlich ausgesetzt sind, um diese Art von Inhaftierung sind britische Bürger. Also es ist so, du bist bald wieder zu Hause in Ihrem eigenen Land, und dann bist du erfüllt mit dieser Art des Willkommens und der diese Verletzung, die ich habe, fordern eine “digitale Streifen Suche”—das ist also ein Unterschied, den ich dachte, ich würde nicht bemerkt.
Die andere war, dass in den USA—wieder, korrigiert mich wenn ich falsch bin—wenn jemand Stoppt an der Grenze wie, dass, Sie haben das Recht zu schweigen. Hier in Großbritannien, es ist eine straftat, leise zu bleiben, was bedeutet, es gibt kein Recht zu schweigen. Wenn Sie gestoppt und Sie sind in Frage gestellt und keine Antwort, das ist eine straftat. Können, landen Sie im Gefängnis.
Die Dritte und Letzte Sache ist, diese macht wurde in Großbritannien seit dem Jahr 2000. Jedes Jahr durchschnittlich 50.000 Menschen gehalten und festgenommen, die mit dieser macht—und diese sind Home-Office-zahlen—die insgesamt über eine halbe million Menschen. So gibt es eine riesige Anzahl von Menschen, die dies beeinflussen. Riesige Mengen von Daten gesammelt. Und all das ist ohne Verdacht oder formelle Anklagen. Ein anderer Weg, um dieses ist, dass Sie völlig unschuldige, gesetzestreue Bürger gehen über Ihr Geschäft, aber unter diesem Vorwand des Schutzes der nationalen Sicherheit und Verhütung des Terrorismus, das Recht aktiv und hat die ganze Zeit—das ist, glaube ich, eine Travestie.
Entsprechend der Forschung, die wir getan haben, hier im Käfig, es gibt nichts wie diese Kraft irgendwo sonst in der westlichen Welt.