Abbildung von Angelica Alzona/Gizmodo
Wenn ehemalige DARPA-chief Regina Dugan kündigte auf der Bühne im vergangenen Monat, dass Facebook geplant zu bauen, eine Gehirn-computer-Schnittstelle, um Benutzern zu erlauben, senden Sie Ihre Gedanken direkt auf das soziale Netzwerk ohne Tastatur Vermittler, es hatte alles, was das Silicon Valley Fors Facebook etwa “sich schnell bewegen und Dinge brechen.” Mit der gleichen Dreistigkeit, dass alle anderen Facebook-Produkt könnte bekannt gegeben werden, Dugan erklärte, dass das Unternehmen hofft, diese revolutionären Gehirn-hack zum Versand bereit ” – innerhalb von ein paar Jahren.”
Es ist ein bewundernswertes Ziel, aber es gibt ein problem. Der Körper ist kein computer. Es kann nicht gehackt werden, rewired, entwickelt oder aktualisiert werden, wie man, und sicherlich nicht auf die rücksichtslose Gangart der ein Silicon Valley startup.
In den vergangenen zehn Jahren hat sich die Wissenschaft hat einige Bemerkenswerte Fortschritte im Umgang mit Technologie zu trotzen die Grenzen der menschlichen form, aus Verstand-kontrollierte prothetische Gliedmaßen zu einem wachsenden Körper der Forschung zeigt, die wir vielleicht eines Tages in der Lage sein, zu verlangsamen den Prozess des Alterns. Unsere Körper sind der nächste große Kandidat für die technologische Optimierung, so ist es kein Wunder, dass die tech-Industrie-Bonzen haben vor kurzem damit begonnen, die Interesse an Ihnen. Viel Interesse.
Facebook die Ankündigung, dass es die Pläne zum Bau einer Gehirn-computer-Schnittstelle, die Arten bei 100-Wörter-pro-minute, kam auf den Fersen von Tesla-Gründer Elon Musk ist die Ankündigung, dass er der Bildung einer neuen venture, Neuralink zu entwickeln, ein Gehirn-Implantat in der Lage, Telepathie, unter anderem. Andere rich Silicon Valley-Typen sind große Investitionen in Pillen wie nootropikum zu “hacken” Ihre Chemie des Gehirns, und noch andere Pillen, Diäten, Darm-Bakterien und DNA-Daten-Tauchgänge in der Hoffnung, um ein längeres, gesünderes Leben. “Menschen sind die nächste Plattform,” Geoff Woo, der co-Gründer von Andreessen Horowitz finanziert nootropikum Unternehmen Nootrobox sagte New York Magazine im vergangenen Herbst.
Sind wir wirklich, wenn?
Nehmen Sie die rechnerische Teil des Körpers, das Gehirn. Unsere Gehirne nicht “speichern” Erinnerungen, wie Computer, einfach anrufen bis eine gewünschte information, die von einer Speicher-bank. Wenn Sie das täten, wären Sie in der Lage, mühelos daran erinnern, was Sie hatte, für das Mittagessen von gestern, oder genau so, wie Ihre high-school-Freund lächelte. Noch sind unsere Gehirne Informationen verarbeiten wie ein computer. Unsere graue Hirnsubstanz spielt eigentlich keine Leitungen haben, können Sie einfach plug-and-play zu überschreiben depression a la Ewigen Sonnenschein.
Der Körper ist auch mehr als nur eine gut geölte Maschine. Wir haben noch nicht zur Identifizierung eines einzigen biologischen Mechanismus für das Altern oder fitness, dass jede Pille oder Diät kann einfach “hacken.”
Forschung in einige dieser Dinge ist im Gange, aber bisher ist vieles von dem, was er aufgedeckt hat ist, dass der Körper und das Gehirn sind unglaublich Komplex. Wissenschaftler hoffen dass, zum Beispiel, dass eines Tages Gehirn-computer-Schnittstellen könnte helfen, zu lindern schwere Fälle von psychischen Erkrankungen wie depression und DARPA fördert derzeit ein 65 Millionen Dollar Forschungs-Bemühungen um eine mit implantierten Elektroden zur Bewältigung einiger der schwierigsten psychischen Krankheiten. Nach Jahrzehnten der Forschung, ist immer noch unklar, welche Bereiche des Gehirns noch am meisten Sinn machen, um den Gegner für jede Krankheit.
DARPA ‘ s Gehirn-Chip-Implantate Könnten den Nächsten Großen Geistigen Gesundheit, Durchbruch—Oder eine Totale Katastrophe
Wie haben eine Massachusetts Frau am Ende mit zwei Elektroden implantiert, die über Ihr Gehirn? Warum ist die…
Lesen Sie mehr
Aber als Silicon Valley begonnen hat, Tauchen Ihre Zehen in das Reich der Biologie, das Sie gebracht hat, die entlang seiner hacker-ethos. Alles, was Sie brauchen, um zu erreichen ehrgeizige Kunststücke der technologischen innovation sind ein paar all-night-hackathons, richtig?
Innerhalb von nur zwei Jahren, die Facebook denkt, es werde wissen, ob sein plan zu senden 100-Wort-pro-minute status-updates von unserem Gehirn auf unsere Bildschirme möglich ist. Der aktuelle Datensatz für die Eingabe mit einer Gehirn-computer-Schnittstelle, die durch die Art und Weise, ist irgendwo rund acht Wörter pro minute mit einem Implantat im Gehirn ist.
Und Moschus, der berühmt ist für die Aufnahme auf scheinbar Unmögliche moonshots mit keine klare Frist, sagte er sich vorstellt, Neuralink Gehirn-computer-Schnittstelle Ihr Debüt innerhalb von zehn Jahren. Dies ist trotz der Tatsache, dass die Gehirn-lese-Technologie, die verwendet wird, ist an dieser Stelle wenig mehr als einen abstrusen Plan. Die heute verfügbaren Technologien Messen nur einen Bruchteil der neuronalen Aktivität notwendig link jemand das ganze Gehirn zu einem computer haben, oder es Ihnen ermöglichen, die Kommunikation mit einer anderen person, ohne zu sprechen.
Im Jahr 2009, University of Wisconsin-Madison biomedical engineer Justin Williams leitete eine Anstrengung, die erfolgreich ein Gehirn-computer-Schnittstelle zum senden von Nachrichten aus dem Gehirn auf Twitter.
“Zehn Jahre später haben wir bekommen viel weiter? Ich bin mir nicht sicher.”
“Es war ein kleiner und ein großer Schritt”, sagte er Gizmodo. “Zehn Jahre später haben wir bekommen viel weiter? Ich bin mir nicht sicher.”
So etwas wie eine E-Mail oder ein Facebook-post, stellte er fest, ist unendlich viel komplizierter als eine 140-Zeichen -, text-tweet. “Twitter ist ungefähr so einfach, wie Sie bekommen können”, sagte er. “Senden Sie eine E-Mail klingt einfach, aber nehmen Sie eine minute und denke über all die Prozesse, die beteiligt sind—das ausfüllen der Betreffzeile, die das Feld Adresse den Körper. Aus Biologischer und technologischer Sicht, das ist wirklich kompliziert. Es gibt eine Menge von beweglichen teilen.”
Nur im letzten Herbst zum ersten mal ein Mann war in der Lage, nicht nur die Steuerung einer Armprothese mit seinem Geist, aber das ‘Gefühl’ der arm bewegen sich auch. Das aber ist noch ein langer Weg von zu verstehen, die das Gehirn 100 Milliarden Neuronen und 100 Billionen verbindungen, dann die Entwicklung der Technologie gut genug, um zu verbinden, die jeder einzelne von Ihnen zu einer Maschine.
Das Problem ist nicht die Technologie—es ist in der it-Strategie.
Startups wie Nootrobox und Halo Neurowissenschaften behaupten, dass Sie bereits mit Auslieferung der Verbraucher-ready-Produkte machen uns klüger, schneller und stärker. Aber mit so viel von dieser Wissenschaft immer noch so unsicher, es ist schwer zu beweisen oder zu widerlegen Ihre Forderungen. Die Komplexität der menschlichen Biologie bedeutet, dass diese Forschung nicht immer verschieben, in dem Tempo von Moore ‘ s Law, und doch, wenn die tech-Industrie nähert sich diesen Problemen, sagte Williams, “es ist ein get-it-done-Einstellung, die ist ziemlich weit verbreitet.”
Im Laufe der Zeit, wie Technologie hat sich verändert, so haben die Metaphern, aber der Kern ist der gleiche: der Körper ist, sondern eine Phantasie-Maschine.
Diese Maschinen mit dem Körper ist eine sehr alte menschliche Angewohnheit. In den 1500er Jahren, Automaten, angetrieben von Federn und Zahnräder led Denkern wie René Descartes, zu vermuten, dass Menschen sind einfach komplexe Maschinen. In den 1800er Jahren wurde der Deutsche Physiker Hermann von Helmholtz im Vergleich das Gehirn, um einen Telegraphen. In seinem 1958 Buch, Der Computer und das Gehirn, der Mathematiker John von Neumann ausdrücklich, dass das menschliche Nervensystem ist ‘prima-facie-digital.’
Im Laufe der Zeit, wie Technologie hat sich verändert, so haben die Metaphern, aber der Kern ist der gleiche: der Körper ist, sondern eine Phantasie-Maschine. Dieser Modus des Denkens hervorgebracht hat eine philosophische Lehre, großzügige Forschungsförderung und irreführend jargon sowohl in den Bereichen der Biologie und informatik (siehe das Gehirn die “schaltkreise” oder ” deep learning “neural networks”, die mehr Gemeinsamkeiten mit klassischen rechenmodellen als alles, was die neurobiologische).
Aber diese Sicht wird besonders beunruhigend, wenn die Bereiche der Biologie und informatik Zusammenführen. Riskieren wir starten zur Behandlung des menschlichen Körpers—in all seiner Komplexität, Fragilität, Resilienz und Geheimnis—wie die Maschinen, die wir vergleichen. Riskieren wir zu viel verspricht, auf die Ergebnisse, verschwenden Zeit, Geld und öffentlichkeit die Geduld auf die far-out-Forschung, die wir empfehlen können wir die hacken zusammen, in ein paar Jahren. Und wir riskieren unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden in den Prozess.
Sowohl Facebook und Neuralink haben angeheuert, die besten wissenschaftlichen Köpfe, um bei der Bewältigung Ihrer jeweiligen Projekte. Facebook angeheuert Dugan, und hat eine Partnerschaft mit UC Berkeley, und der Johns Hopkins Medicine und anderen führenden akademischen Forschungseinrichtungen. Ebenso Neuralink gebracht hat, auf der hochkarätige Wissenschaftler. Ein flush des Silicon Valley Finanzierung von Grundlagenforschung in einer Zeit, wenn die Finanzierung knapp ist, könnte sehr gut wind-up mehr tun für den wissenschaftlichen Fortschritt als jede NIH grant kombiniert.
Zur gleichen Zeit, viele Wissenschaftler sind skeptisch, dass die “move fast and break things” Ansatz funktioniert sehr gut bei uns beworben. Nachdem alle, wir sind lebende, atmende Organismen, nicht leblose Maschinen. Das ist etwas, was wir versuchen sollten zu erinnern.