Umstrittene Maya-Codex Ist der Real Deal, Nachdem Alle

Jennifer OuelletteFriday 8:00pmFiled: maya-codex

Archäologie
Wissenschaft
Anthropologie

14338

Wissenschaftler streiten über die Echtheit eines alten Dokuments aufgerufen, der Grolier Codex für 50 Jahre. Eine neue Analyse veröffentlicht, die in einem speziellen Abschnitt der Zeitschrift Maya Archäologie hat festgestellt, dass der codex ist in der Tat echt, so dass es die älteste erhaltene Handschrift aus der pre-Kolumbianischen ära.

Vielleicht sind Sie nicht vertraut mit der Grolier Codex. Es ist der überlebende Seiten eine 20-seitige Buch, aus Stuck-beschichtet Rinde Papier gefaltet in einer Ziehharmonika-Form. Die Seiten sind bemalt mit den typischen Maya-Ikonographie—Götter, Krieger, Sklaven, und Hieroglyphen, zum Beispiel—und Sie sind mit einem Kalender die Erfassung der Bewegung des Planeten Venus.

Legende hat es, dass die Plünderer ransacking einer Höhle in Mexiko, kam über die stark beschädigten Seiten in den 1960er Jahren, zusammen mit einem Türkis-Maske, ein Opfer das Messer, und einige leere Stücke der Abb-Rinde Papier. Das ist nach einer mexikanischen Sammler namens Josue Saenz, der behauptete, er wurde kontaktiert von der Plünderer genommen und mit dem Flugzeug auf eine abgelegene Landebahn, um die Elemente zu sammeln—wobei mindestens ein Archäologe, Donna Yates, hat dieses Konto “phantastischer.”

Saenz ist fraglich, Konto und weiteren Aktionen bestehen, die Zweifel an der Echtheit der Fragmente von Anfang an, auch wenn die anderen Artefakte haben, da gezeigt worden ist, um echt zu sein. Wissenschaftler testeten den codex im Jahr 2007, konnte sich aber nicht entscheidend absetzen die Frage Ihrer Authentizität, teilweise, weil viele der Materialien, die verwendet wurden, pre-Kolumbianischen, einige der Verschleiß in den Seiten schien. War es möglich, ein begnadeter Fälscher haben können, Verwendung von Materialien aus der rechten Zeit abzuwerfen Archäologen. Und Radiokarbon-Datierung ergab, die leeren Seiten der Rinde Papier gefunden mit dem codex gebunden Sie, um 1230 AD.

“Es wurde eine Art dogma, dass dies ein fake war,” co-Autor Stephen Houston von der Brown University, sagte in einer Erklärung. “Wir beschlossen, zurück und schauen Sie es sehr sorgfältig, um zu überprüfen, Kritik, ein zu einer Zeit. Jetzt sind wir die Erteilung einer endgültigen Faksimile des Buches. Es gibt nicht den geringsten Zweifel, dass die Grolier echt ist.”

Gesponsert

Zusammen mit der Harvard University Michael Coe, Mary Miller und Karl Taube von der Universität von Kalifornien, Riverside, Houston überprüft alle bekannten Forschungen auf den codex.

Enthalten, dass die Beurteilung des Manuskripts Herkunft, die Kohlenstoff-Datierung Ergebnisse, die verschiedenen Gottheiten dargestellt, wie die Rinde Papier hergestellt wurde, die Maya blau, Pigmente, und dünne rote Linien der Skizze unterhalb der Gemälde, unter anderen Aspekten. Das team der Schluss gezogen, dass ein Fälscher in den 1960er Jahren konnte sich einfach nicht gewusst haben, alle erforderlichen Angaben zu erstellen wie eine Fälschung. Viele der Gottheiten gezeigt im codex noch nicht entdeckt worden, dann, zum Beispiel, und Wissenschaftler nicht erfolgreich Maya blau in der Labor-bis in die 1980er Jahre.

Es gibt drei andere bekannte (authentifizierte) alten Maya-Handschriften, bekannt als Dresden, Madrid und Paris Codices, die neben der Grolier Codex. Es gibt auch Unterschiede zwischen Ihnen, aber alle enthalten astronomischen Kalender, um die Bewegungen der himmlischen Himmelskörper. Und Radiokarbon-Datierung zeigt, Grolier älter als die anderen drei.

“Eine begründete Abwägung der Beweise bleibt nur eine mögliche Schlussfolgerung,” die Autoren schrieb. “Vier intakte Maya-codices überleben aus der Precolumbian Zeit, und einer von Ihnen ist der Grolier.”

[Maya Archaeology]