Nå ammunisjon under navnet varen har blitt lagt til for fullt. Serier Core i3/i5/i7-og Pentium, produsenten har lagt ultra lav-kost Celeron chips. I form av katalogisering i Intel ikke gjenoppfinne hjulet, så å Orientere seg i alle de ulike silicon løsninger kjempe lett.
Jeg har allerede skrevet i detalj om chips varen har blitt lagt til, og LGA1151 plattform (“del 1” er om arkitektur, brikkesett og DDR3/DDR4; “del 2” — testing flaggskipet Core i5-og Core i7-6600K-6700K). I denne artikkelen vil vi studere resultatene av Core i3-og Core i5-6300T-6400. Den første modellen er en dual core-chip. Core i5-6400 regnes for å være den laveste 14 nanometer chetyrekhyadernykh til dato, og derfor er det av største interesse.
Die hard 6. Gjennomgang Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T
Tekniske egenskaper og lokalisering
Hierarkiet av Intel-prosessorer har ikke endret seg i fem år. Dual-core Core i3-prosessorer støtter Hyper-Threading, så fire trådene. Core i5 er fullverdig fire “hoder” under utdelingen cap. Alle prosessorer for LGA1151 plattform utstyrt med integrert grafikk. I tilfelle av Core i5-6400 og Core i3-6300T HD-Grafikk 530 er brukt, opererer på en frekvens på 950 MHz.
Intel Core i5-6400
Intel Core i3-6300T
Kode navn
Varen Har Blitt Lagt Til-S
Varen Har Blitt Lagt Til-S
Prosessen
14 nm
14 nm
Kontakt
LGA1151
LGA1151
Støttet sett av logikk
Z170
Q170
Q150
B150
H110
H170
Z170
Q170
Q150
B150
H110
H170
Antall kjerner/tråder
4/4
2/4
Klokke frekvens (Turbo Boost-modus)
2,7 (3,3) GHz
3.3 GHz
Ulåst multiplier
Ingen
Ingen
Buffer på tredje nivå
6 MB
4 MB
Den minnekontroller
DDR4-1866/2133, dobbel
DDR3L-1333/1600, dual-channel
DDR4-1866/2133, dobbel
DDR3L-1333/1600, dual-channel
Integrert grafikk kjerne
HD-Grafikk 530, 950 MHz
HD-Grafikk 530, 950 MHz
Nivået av TDP
65W
35 W
Pris (i partiet fra 1000 stykker)
$182
$138
Pris (retail)
16 500 GNI.
12 000 GNI.
Kjøp
Sitat:Intel Core i5-64003
Sitat:Intel Core i3-6300T3
Bokstaven “T” i navnet indikerer et lavt energiforbruk enheten. Modellen Core i3-6300T har en TDP på bare 35 watt og er egnet for Montering i kompakte, men kraftige datamaskiner. AMD har ingen prosessorer med tilsvarende ytelse og teplopaket. For å oppnå denne indikatoren har tillatt grunnleggende redusert frekvens. Her Core i3-6300 (uten “T”) som kjører på 3.8 GHz, 500 MHz er mer energieffektive enn sin navnebror. Det er hele magi utenfor Galtvort. Turbo Boost-teknologi Core i3-prosessorer ikke støtte.
Akkurat i skrivende stund, det var fem 2-core varen har blitt lagt til Hyper-Threading. Blant de energieffektive Core i3 modellen har en Core i3-6100T. Det er 100 MHz tregere enn Core i3-6300T. Et treff vil bli (har blitt?) Core i3-6100 med sin ultra-rask 3,7 GHz.
Har Intel Core i3-6300T
Igjen, Core i5-6400 er den laveste 4-core-chip av sjette generasjon. Klokken frekvensen er svært lav for hele familien av prosessorer varen har blitt lagt Til 2,7 GHz. I Turbo Boost-modus det stiger på opptil 3,3 GHz, men dette er relevant for en enkelt kjerne. Alle “krone” av chip permanent bare akselerere opptil 3,1 GHz. Sikkert bedre enn oppriktig trist 2,7 GHz i 2016.
I januar, Intel kunngjorde modellen Core i5-6402P. Bokstaven “S” i tittelen antyder at tregere HD-grafikk 510. Men denne brikken (i sammenligning med Core i5-6400) kjerner som kjører på en høyere klokkefrekvens på 2,8 (3.4) GHz. For samme pris når Core i5-6402P oversvømmet detaljhandel, det er bedre å velge denne prosessoren.
Har Intel Core i5-6400
Testing
Test stå:
- PROSESSOR: Core i5-6400, Core i3-6300T
- CPU – kjøler: Corsair H110i GT
- Hovedkort: ASUS Z170 PRO Gaming
- Skjermkort: AMD Radeon R9 Nano, 4 GB av HBM
- RAM: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
- Lagring: OCZ Vertex 3, 360 GB
- Strømforsyning: Corsair HX850jeg, 850 watt
- Eksterne enheter: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Operativsystem: Windows 10 x64
Et par setninger om konkurransen. Spent debatten om valg av Intel plattformer for Montering av gaming system enhet fra bunnen av. Beviset vil emnet vår “Datamaskin i måneden”. Med et budsjett på $ 50-60 tusen rubler virkelig sette sammen gaming-PC med Core i5-prosessor. Men hvilken plattform du skal velge? På den ene siden, det er en Core i5-6400 under LGA1151. På den annen side, i salg av fullt Core i5-4460 LGA1150 under. Ett argument: – prosessorer er det samme, Haswell chip kjører på en høyere klokkefrekvens, overgang til varen har blitt lagt til, vil bli dyrere. Derfor en av de viktigste årsakene til denne testingen var sammenligningen med Core i5-6400 med Core i5-4460 i alle plan.
Chip Core i3-6300T vil prøve å motvirke Core i3-4130. Det er ganske gamle Haswell-prosessor, som kom ut i tredje kvartal av 2013, men kan sammenlignes med energieffektive T-modell av frekvens.
La oss starte med test-RAM. I står for Haswell-prosessorene som brukes en dual-channel sett av DDR3-1600 på 9-9-9-28 timings. En slik kontrolleren minne integrert i alle prosessorene av fjerde generasjon. Ikke overraskende, er testen i AIDA64 varen har blitt lagt til, chips var mye raskere enn Haswell, på grunn av sin innebygde kontrolleren støtter DDR4-RAM med effektiv frekvens av 2133 MHz. Men i det virkelige programmer, som vist ved vår eksperiment, forskjellen mellom DDR3-1600 og DDR4-2133 er nesten umerkelig. Den nåværende generasjonen av RAM drepe en meget høy forsinkelse.
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i AIDA64
CINEBENCH er veldig spesifikk. Programmet er godt optimalisert for multi-threading og er veldig responsiv til den arkitektoniske endringer i prosessorer. Derfor, i denne benchmark Core i5-6400 er i forkant av Core i5-4460 med så mye som hele 11,6 prosent. Det gjør en stor forskjell når du tenker på at varen har blitt lagt til brikken fungerer på mindre frekvens, og forskjellen i arkitektur gjør, er som regel 3-5% vekst.
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i CINEBENCH R15
Her er et motsatt eksempel er Blender. Her Core i5-4460 i forkant av Core i5-6400, men, faktisk, prosessorer hadde tilsvarende ytelse. Vær også oppmerksom på at både budsjett 4-kjerne med misunnelsesverdig letthet i forkant av flaggskipet FX-8370 fra AMD.
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i Blender
En annen sak er data som historiker. Ekte arbeider WinRAR gamle Core i5-4460 er raskere enn Core i5-6400. Innebygd benchmark viste at sjetonger tilsvarende. Morsomt å se på, som FX’y “spille muskel” i syntetisk modellering, og hvordan “blåst bort” i praksis.
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i WinRAR (arkivering av test-pakke)
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i WinRAR (benchmark)
Situasjonen når en 125-watt “monster” er dårligere enn amds 65-watts Core i5-6400, er det i Photoshop og 3Ds Max. Ikke noe nytt, åpent og ærlig. I disse programmene, slik arkitekturer som Haswell og varen har blitt lagt til, fullstendig dominere modulære Piledriver og Steamroller.
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i Photoshop CS5
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i 3Ds Max
I andre programmer av flaggskipene i forkant av AMD og Core i5-4460 og Core i5-6400. I prinsippet er det ikke noe overraskende. Prising av prosessorer er dannet ikke på en tom plass.
Som for “kabalen” 4-core Intel, i sju av ti apper Core i5-6400 var raskere enn Core i5-4460. På den ene siden, kan du sette en slutt. Chip på den sjette generasjonen raskere. På den annen side, er det en betydelig forskjell mellom Haswell varen har blitt lagt til og er observert bare i photoshop og CINEBENCH R15.
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i Fryrender SP2
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i LuxMark 2.0
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i TrueCrypt 7.2
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i x264 FHD
Resultatene av testing Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i x265
Integrert grafikk fra Intel i form av ytelse utvikler seg raskere x86-sostavlyal. Her og HD-530 integrert i Core i5-6400 og Core i3-6300T, i forkant av “jewelosco” HD 4600 i gjennomsnitt 20-30%. Likevel, hennes resultater er ikke nok for spill i Full HD. Plus HD 530 er dårligere til raskere linje Radeon R7 Kaveri chips.
Resultatene av testen 530 HD-Grafikk i spill
Core i5-6400 var raskere enn Core i5-4460 i spill med en diskret grafikkort. Processorswith følte både chips. Her er systemet med Core i5-6600K på standard frekvenser viser betydelig høyere FPS. Konklusjonen er klar: for grafikk kort av Radeon R9 Nano-nivå, GeForce GTX 980 og ovenfor Core i5-6400 er ganske svak.
Det andre punktet. Det er en enorm forskjell mellom fire kjerner og fire tråder. Core i3-6300T er ganske treg arbeid Radeon R9 Nano i Full HD-oppløsning. “Meget” er en 33% forskjell i forhold til en Core i5-6400 i GTA V, for eksempel. Så en annen konklusjon foreslår seg selv: for spillet datamaskinen trenger en 4-core-prosessor. Ingen åpning. Studiet av effekten av processorepiemonte jeg har viet en egen artikkel.
Det tredje punktet. Stå med den økonomiske Core i5-6400 viste seg å være en raskere system med 8-core FX-8370.
Processorswith Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T
Ja, det chips varen har blitt lagt til i sammenligning med Haswell gi en svært liten økning i hastigheten. Men det er 14 nanometer prosessorer en klar fordel — mindre energiforbruk og dermed mindre varme. Beviset er under.
Femten minutter “agropromyshlennogo” LinX 0.6.5 varmet Core i3-6300T å 56.5 grader Celsius. Core i3-4310 var mye varmere. Dual core Haswell chip under belastning middels oppvarmet til 65 grader Celsius. 8.5 grader er en stor forskjell.
Oppvarming av Intel Core i3-6300T
Med Core i5-6400-og Core i5-4460 var enda mer interessant. Varen har blitt lagt til-chip varmet opp til middels på alle fire kjerner av 50.5 grader Celsius, 12 grader Celsius lavere enn Haswell-modeller. Jeg tror noen av de som støtter kommentarene her er unødvendig.
Oppvarming av Intel Core i5-6400
Varen har blitt lagt chips energieffektive. Dette er spesielt merkbart på bakgrunn av beslutninger av AMD.
Energiforbruket av boder med Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T
Konkurrenter og analoger
Ytelsen til store konkurrenter økonomiske varen har blitt lagt allerede vurdert. På relativt lik prisen på FX-chips-8350/8370 i multithreaded programmer er ofte i forkant av Core i5-6400. Det er mønstre som 4-yadernik Intel er raskere. Inkludert i spill ved hjelp av et diskrete 3D-akselerator. Vær oppmerksom på at en eldre plattform AM3+ slurvete moderne LGA1151. Alt dette legger whists Core i5-6400. Argumentet i favør av noen FX prosessor — tilstedeværelsen av ulåst multiplikator. Chips kan være lett spredt, men på grunn av det høye nivået TDP er nødt til å investere i å kjøpe en kvalitet hovedkort med en anstendig makt design og effektiv kjøligere.
For å velge en konkurrent Core i3-6300T hardt nok. Det er en T-serien Haswell med en TDP på 35 watt, men markedet er svært liten. Den raskeste modellen fra listen over Core i3-4370T — også opererer på en frekvens på 3.3 GHz. Jeg AMD 35 watt skrivebordet chips ikke eksisterer.
Sammenlign priser på Cpuer
I konklusjon
Core i5-6400 bestemt for suksess. Alle fordi foran deg er det billigste dual core varen har blitt lagt til. For hjemme bruk denne “stein” er mer enn nok. Han føler seg komfortabel i multi-threaded oppgaver, men ikke nok stjerner på himmelen. Prosessoren er egnet til å bygge en gaming maskin med discrete graphics-nivå Midten-slutten. Klokken frekvensen er lav, jeg vil gjerne ha mer megahertz. På den andre siden enheten ble veldig kaldt som bakgrunn Core i5-4460, og i bakgrunnen 8-core AMD chips.
Intel Core i5-6400
Fordeler:
Ulemper:
- Den billigste 4-core prosessor varen har blitt lagt til;
- Energieffektive;
- Kaldt.
- Den klokkefrekvens ville høyere.
Core i3-6300T — spesifikke prosessor. Lave TDP på bare 35 watt — nyttig for å bygge kompakt men kraftig HTPC. Analogs fra AMD rett og slett ikke. Og likevel, til klassiske skrivebordet for de samme pengene det er bedre å ta en raskere modell. Core i3-6100 eller Core i3-6300. Som har vist testing, Core i3-serien er ideell for montering av spill-Pc, men med bruk av billig grafikk-kort. Fire bekker er et minimum for moderne dataspill i 2016.
Intel Core i3-6300T
Fordeler:
Ulemper:
- Ekstremt lave TDP;
- Kaldt.
- Detaljene i bruk. I de fleste tilfeller er det bedre å ta en vanlig Core i3.
I min vurdering, og jeg omgås en veldig saftig emnet — overklokking powerbrokers varen har blitt lagt til. Dette problemet vil bli viet et eget, detaljert artikkel.