NYPD Admet À l’Aide d’un Téléphone Cellulaire Espion Outil de Plus De 1000 Fois Depuis 2008

La Police de New York a admis à l’utilisation controversée d’espionnage de téléphone portable systèmes connus comme les Raies, qui peuvent être utilisés pour suivre l’emplacement et d’intercepter les communications personnelles de proximité utilisateurs de cellulaires. Dans un rapport du New York Civil Liberties Union, la police de new york a confirmé à l’aide de la Stingray plus de 1 000 fois entre 2008 et Mai 2015.

La NYCLU rapport est le dernier des éléments de preuve dans une chaîne de cas où les services de police à travers l’Amérique a envahi la vie privée des gens sans leur consentement ou la connaissance. Les deux Baltimore et Chicago, les services de police ont admis que l’utilisation de l’appareil, mais ces deux villes sont dans la minorité.

Les services de Police sont souvent contraints de signer des accords de non-divulgation lors de l’achat d’une Raie, ce qui empêche les organismes de reconnaître ou de parler à propos de l’appareil. Le FBI affirme que les criminels et les terroristes pourraient éventuellement contourner la technologie si plus d’information est largement disponible sur la façon dont il est utilisé.

Pour les non-initiés, les Raies sont les dispositifs de surveillance qui agissent comme des tours de téléphonie cellulaire, afin de se connecter à des téléphones à proximité. Le dispositif de la persistance de ping de votre smartphone jusqu’à ce que finalement il se connecte à la faux de la tour de téléphonie cellulaire. Une fois qu’un téléphone cellulaire est connecté, la police peut utiliser pour suivre une personne, un endroit, sans consentement, et dans certaines configurations, la Stingray peut aussi intercepter les communications personnelles entre deux téléphones portables.

La police de new york a indiqué qu’il n’a pas de politique écrite pour l’utilisation de Raies dans sa réponse à la NYCLU de la Liberté de l’Information, la Loi demande. Pour une utilisation, un officier généralement des fichiers pour une ordonnance de la cour, plutôt que de déposer un mandat. La raison pour laquelle l’agence a choisi cette avenue, c’est parce que la norme juridique pour les bons de souscription est la cause probable, ce qui est difficile à prouver. L’exigence d’une ordonnance de la cour, cependant, est la simple mise en place de l’information est pertinente à une enquête criminelle en cours” d’un crime que l’agence a des raisons de soupçonner a été commis. Afin de ne pas paraître suspect. Ou mieux encore, juste rester aussi loin hors de la grille que vous pouvez éventuellement.

Sponsorisé

[NYCLU via Le Point]

Top image via AP

Contactez l’auteur à michael.nunez@gizmodo.com.