Heute ist die Sechste Circuit Court of Appeals ausgestellt, eine Entscheidung in United States v. Rocky Joe Houston, der herausgefordert hat, ob Beweise, die von einer Kamera wies auf Houston zu Hause für zehn Wochen ohne Haftbefehl zulässig gewesen wäre. Es ist.
In late 2012, Houston lokalen sheriffs informierten die ATF, Houston war ein verurteilter Verbrecher im Besitz einer Feuerwaffe. Die ATF versucht, um zu bestätigen, dass der Bericht von der Fahrt durch Houston ist zu Hause, aber Ihre Regierung Autos stecken zu viel und Sie haben es nicht in die Hocke gehen. Anstatt Agenten gibt es in einer weniger auffälligen Weise, die ATF bekam der utility-Unternehmen, um eine Kamera auf einer Stange, 200 Meter entfernt.
Ohne Haftbefehl, die überwachung dauerte zehn Wochen. Dann, Anfang 2013, während die ATF-überwachung im Gange, die Sechste Schaltung entschieden, sich auf einem nicht verwandten Fall, es habe “einige Bedenken” über die langfristige, warrantless überwachung durch eine Kamera auf einer Stange. Wie Sie sich vorstellen können, diese Reaktion führte zu der ATF gehen und bekommen einen Haftbefehl zu halten beobachten von Houston.
Beweise sowohl aus der warrantless und mit Haftbefehl Perioden der überwachung wurden schließlich verwendet, um Houston verurteilt. Er gewann die überzeugung, mit der Begründung, dass ATF hatte eine Verletzung seiner Vierten Änderung Rechte.
Heute, das Berufungsgericht hat bestätigt, dass der Nachweis erbracht wurde, tatsächlich zulässig. Diese Art der Vierten Änderung Fällen schalten, ob oder nicht es war eine Erwartung der Privatsphäre. Sie brauchen einen Haftbefehl zu gehen, zu jemandem nach Hause, oder verwenden Sie jede Art von Sinn-augmentation Technik, die in einer Suche. Jedoch, was jeder x-beliebigen person zu Fuß durch sehen konnte, ist fair game.
Gesponsert
Offensichtlich argumentierte die Regierung, dass das, was die Kamera aufgenommen wurde, die gleiche Sache, die jede person in der gleichen position gesehen hätte (auch wenn die Kamera ein zoom). Die Kamera nur gefangen Houston öffentlichen Aktionen, weil Sie es nicht sehen konnte, in ein Gebäude.
Das Gegenargument ist, dass ein Mensch gar nicht alles aufzeichnen, was passiert ist, für zehn Wochen ohne Pause. Aber nach dem Sechsten Schaltkreises, das nicht gegen den Datenschutz, denn “es ist nur die Möglichkeit, dass ein Mitglied der öffentlichkeit können beobachten Aktivität von einem öffentlichen Aussichtspunkt—nicht die tatsächliche Praktikabilität der Strafverfolgung ist so tun, ohne Technik” zählt. Die Tatsache, dass die ATF könnte bekommen haben die gleichen Informationen, ohne eine Kamera zu benutzen—ein Umstand, der kommt aus der Aussage der ATF-agent—bedeutet, dass es okay ist, dass Sie haben eine Kamera verwenden.
Alle, die ein perfekt gültiges Urteil gegeben, den bestehenden Rahmen der Vierten Änderung. Was es offenbart, ist, das die Technologie ändert sich nicht nur die Erwartung der Privatsphäre, also dass wir sollten davon ausgehen, dass wir unter Beobachtung stehen, zu allen Zeiten und in öffentlichen Räumen—aber auch, wie leicht Strafverfolgungsbehörden können die Vorteile der öffentlichen Räume.
Sie sehen, es ist sehr einfach auf Videoband ein Mann für zehn Wochen ohne einen Haftbefehl. Es ist viel schwieriger zu setzen Agenten an Ort und Stelle zu sehen, ihm für die gleiche Menge an Zeit. Technologie ist das Zünglein an der Vierten Änderung Gleichgewicht Weise zu Gunsten der Strafverfolgung. Unabhängig von der Sechsten Circuit sagen in diesem Urteil, dass “wenn die Strafverfolgung benötigt wurden, zu engagieren in live-überwachung ohne die Hilfe der Technik in dieser Art von situation, dann ist der Fortschritt der Technologie würde einseitig geben kriminellen die Oberhand.” Ja, es ist dies ein Dandy in einem trailer, der würde die Oberhand haben, nicht unsere enorm überdimensioniert Polizei.
Vor allem, da haben wir zumindest eine kleine Ahnung, warum die sheriffs kippte das ATF nach Houston in den ersten Platz:
Houston und seinem Bruder Leon Houston befinden sich auf der “Houston family-farm”, die aus drei benachbarten Eigenschaften. Houston befindet sich in einem Gebäude aus rotem backstein, Leon in einem trailer, und Houston Erwachsenen Tochter in einem Bauernhaus. Plakate und hand-gemalte Schilder-kritischen Regierung der Beamten und der Darstellung der Toten Körper eines Vollzugsbeamten und seine zivilen ride-along Begleiter (die Morde, von denen Houston und sein Bruder wurden vor Gericht gestellt, aber letztlich freigesprochen) hängen etwa zwanzig Meter abseits der Straße.
Ist Houston schrecklich? Ja, auf jeden Fall. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass die Strafverfolgungsbehörden bekommt, um ihm zu Folgen, und warten Sie etwas, um ihn zu verhaften. Vor allem, wenn es so einfach zu tun.
Die Linie zwischen Technologie, stärkt die Sinne und Technik, die macht das gleiche, was ein Mensch tun kann, ist unscharf. Ein drogenhund kommen, um Ihre Tür ohne Haftbefehl ist eine Verletzung, schwebt eine Drohne über Ihrem Haus (solange es nicht zoom) nicht. Kann es Zeit, neu zu zeichnen diese Zeilen.
[Der Vereinigten Staaten Berufungsgericht]
Oberstes Bild: Mike Mozart/flickr/CC BY 2.0
Kontaktieren Sie den Autor unter katharine@io9.com.