Den
Berkman Center for Internet & Society vid Harvard University på måndagen släppte en rapport som ifrågasätter den så kallade “gå mörk” – fenomenet.
Den AMERIKANSKA regeringen och dess kontrollerande och brottsbekämpande myndigheter har krävt ett slut på kryptering för att de säger att det låter terrorister kommunicera och planera med straffrihet och är ansvarig för att gå mörk — oförmågan hos de rättsvårdande myndigheterna att övervaka kommunikation.
Det är inte sant, enligt Berkman Center, som konstaterar följande:
- Inte alla företag som sannolikt kommer att anta end-to-end-kryptering och annan teknik för att dölja användarens data, eftersom de flesta företag som tillhandahåller kommunikationstjänster lita på tillgång till data för intäkter och produktens funktionalitet, inklusive användardata återhämtning.
- Programvara ekosystem är fragmenterad och mycket mer standardisering och samordning än vad som nu finns skulle behövas för att se till att kryptering blir omfattande och heltäckande som möjligt.
- Nätverksbaserade sensorer och Internet of Things kommer att öka kraftigt, möjligen som gör det möjligt realtid avlyssning och inspelning, och, i huvudsak, att tillhandahålla en lösning på krypterade kanaler; och
- Metadata är inte krypterad, och det måste kvarstå som okrypterad för att systemen fungerar.
Mitten är “vilket tyder på en tänk-det-genom-första strategin, som verkar självklart, men tydligen inte, säger Rob Enderle, förste analytiker på Enderle Group.
“Vad vi gör för tillfället är inte särskilt effektivt, och regeringen bör troligen löser inte mycket effektiv del innan de ber om tillåtelse till mer övervakning”, sade han TechNewsWorld.
Marknadskrafterna Spela på
“Kort av en form av statlig inblandning i tekniken som verkar planerat av någon utanför de mest despotiska regimer, kommunikationskanaler som är resistenta mot övervakning kommer alltid att finnas,” enligt rapporten. “Detta är särskilt sant med tanke på den skapande naturen av det moderna Internet, där nya tjänster och programvara kan göras tillgängliga utan centraliserad kontroll.”
Marknadskrafterna och kommersiella intressen “kommer sannolikt att begränsa de omständigheter under vilka företag som kommer att erbjuda kryptering som döljer användarens uppgifter från företagen själva, och de minskande av den tekniska utvecklingen pekar på en framtida rikligt i okrypterad data, av vilka vissa kan fylla luckor som lämnats av den mycket kommunikationskanaler brottsbekämpande befarar kommer att gå mörk och utom räckhåll,” enligt rapporten.
Det har inte dämpat lag verkställighet begäran att begränsa kryptering. FBI Director James Comey har varit att argumentera för ett stopp för kryptering, och ledande Obama-administrationens tjänstemän
träffade högteknologiska företagens Vd: ar förra månaden i vad som har ses allmänt som ett försök att få high-tech företag att samarbeta med regeringen en begäran om uppgifter och eventuellt skapa kryptering bakdörrar.
I November, International Association of Chiefs of Police och AMERIKANSKA National Distriktet Advokater Föreningen släppt en rapport om att gå mörk, och gjorde sju rekommendationer.
Lagstiftarna i New York och Kalifornien förra månaden introducerade räkningar till
förbjuda försäljning av smartphones som standard krypterade, om terrorismbekämpning och anti-human trafficking skäl.
Mer Effektivitet Behövs
Det är inte som om brottsbekämpning — eller AMERIKANSKA National Security Agency-är inte ösa upp massor av uppgifter som redan finns.
Tillbaka i 2013, NSA och började arbeta på en cirka 600 000 kvadratmeter data center i Utah till hus alla data var det att få.
I Maj, en federal appellationsdomstol ansåg att NSA: s telefon metadata program för insamling av var olaglig enligt Patriot Act.
Vissa lokala brottsbekämpande myndigheter använder StingRay telefon trackers i smyg, och den AMERIKANSKA Drug Enforcement Agency har varit att samla in uppgifter om Amerikanernas
samtal olagligt i årtionden. U.S. Marshals Service också är
att samla in data genom specialutrustade flygplan utan tillstånd.
En Gyllene Medelväg?
“Det är ett stort värde att metadata,” och Berkman rapporten “skulle vara en kompromiss som alla parter ska gärna överens om att,” föreslog Daniel Castro, vice vd på
It och Innovation Foundation.
Debatten om bekämpning av terrorism och integritet “verkar ha vissa åsikter, och så Berkman rapport är användbara i det att den försöker att skaka ut lite nya perspektiv”, sa han till TechNewsWorld. “Det är viktigt för de rättsvårdande myndigheterna att känna igen, och börja med, många av de andra verktyg till sitt förfogande som inte är beroende av att ha bakdörr tillgång till krypterat data.”
Richard Adhikari har skrivit om high-tech för ledande publikationer i industrin sedan 1990-talet och undrar om det hela leder till. Kommer inopererade RFID-chip i människor vara Vilddjurets Märke? Kommer nanotekniken att lösa våra kommande livsmedelskris? Gör Sturgeons Lag håller fortfarande sant? Du kan ansluta med Richard på
Google+.