fri, 27 jan 2016, 21:11
|
lees voor
Asscher speel open kaart
Ruud Mikkers
Den Haag – Den Haag
Door nog volledig openheid van zaken te geven, probeert minister Asscher (Sociale Zaken) de Tweede Kamer te overtuigen dat hij niet met opzet informatie die hij was niet goed, kwam naar buiten, onder het tapijt geveegd. Alle correspondentie met wetenschappers en hun kritiek op een rapport over de collectieve arbeidsovereenkomsten door de partij van de Arbeid minister is verzonden.
In de Kamer gemaakt de indruk dat het rapport van de minister is heel, heel goede banen, terwijl de goederen in werkelijkheid was er minder te juichen in het uiterlijk. D66-kamerlid Van Weyenberg, trok aan de bel en kreeg woensdag brede bijval van zowel de coalitie als de oppositie. Asscher wil weinig tot niets aan de huidige labour practice veranderen, dat hij, als minister van Sociale Zaken de bevoegdheid heeft om een cao algemeen verbindend is voor een hele sector. Partijen zoals de VVD en D66 zien de collectieve onderhandelingen als een obstakel om mensen aan de slag te krijgen. Ze gevraagd voor een onderzoek, maar het resultaat is nu dus inzet is geworden van een politiek steekspel omdat Asscher zelf informatie wordt achtergehouden.
Hoogleraar aan de vrije universiteit amsterdam, Pieter Gautier, en drie andere top-wetenschappers werden afgelopen jaar door Asscher benaderd om een rapport over cao ‘ s commentaar. Maar de reacties van de zogenaamde tegenlezers werden niet, zoals Gautier in het vooruitzicht werd verhoogd, als bijlage bijgevoegd, en het was verzonden. De minister verklaarde in een reactie dat de reactie is verwerkt in het concept, waardoor het sterker zou zijn geworden. Vreemd genoeg, de auteurs was een lijst opgenomen van de geïnterviewde experts, maar dat was hun taak, helemaal niet. Ze had het rapport becommentarieerd.
Wat is met de opmerkingen van Gautier en anderen is gedaan, is ook moeilijk te vinden in het rapport, omdat het anoniem is. Bovendien, Gautier meer fundamentele kritiek op het onderzoek, dat in zijn ogen is, is niet in balans is en waarvan de objectiviteit niet kon worden vastgesteld. Asscher zelf was blij met het rapport, schreef hij in november in een brief aan de Kamer. Met het werk in zijn binnenzak, hij kwam tot de conclusie dat in de huidige praktijk niets veranderd moest worden.
Dit gaat om een stuk van Mps te ver en te snel. De VVD vraagt extra onderzoek. “In dit verslag, in het bijzonder mensen ondervraagd die cao’ s afsluiten. Het heeft een hoog gehalte van “wij van WC Eend, adviseren WC Eend”,” VVD-kamerlid Mulder. Hij zegt niet de indruk te hebben dat Asscher moedwillig zaken onder het tapijt geschoven, maar nu wil de onderste steen boven.
Willen PvdA, CDA, D66 en SP. Een debat donderdag over de toekomst van het cao-overleg zou worden gehouden, tot nader order uitgesteld, totdat duidelijk is wat de wetenschappers te zeggen had over het onderzoek. Van Weyenberg vraagt zich af waarom hij is een wetenschapper, Gautier contact zocht met hem achter moest komen dat niet alle van de informatie met de Kamer is gedeeld. Hij wil dat het onderzoek wordt herhaald.