Verden må handle hurtigt for at afværge en fremtid, hvor det autonome robotter
med kunstig intelligens strejfe slagmarker at dræbe mennesker,
forskere og arme eksperter advarede om en elite, der mødes i den Schweiziske
Alperne.
Regler skal være enige om at forhindre udviklingen af sådanne våben,
de sagde på en januar 19-23 møde-milliardærer, forskere og
de politiske ledere i de snedækkede skisportssted, Davos.
Angela
Kane, den tyske FN ‘ s Høje Repræsentant for Nedrustning fra
2012-2015, sagde, at verden havde været langsom til at træffe forebyggende foranstaltninger for at
beskytte menneskeheden fra den dødbringende teknologi.
“Det kan være for sent,” fortalte hun i en debat i Davos.
“Der
der er mange lande, og mange repræsentanter, i den internationale
fællesskab, der forstår virkelig ikke, hvad der er involveret. Dette
udvikling er noget, der er begrænset til et bestemt antal af avancerede
lande,” Kane sagde.
Indførelsen af selvstyrende våben ville være en farlig ny epoke i krigsførelse, forskerne sagde.
“Vi
der er ikke tale om droner, hvor et menneske pilot styrer
drone,” sagde Stuart Russell, professor i datalogi på Universitetet
of California, Berkeley.
“Vi taler om selvstyrende
våben, hvilket betyder, at der er nogen bag det. AI: kunstig
intelligens våben,” han fortalte et forum i Davos. “Meget præcist,
våben, som kan lokalisere og angribe mål uden menneskelig indgriben.”
Robot kaos på slagmarken
Russell
sagde, han ikke havde forudset en dag, hvor robotter kamp i de krige, for mennesker
og ved slutningen af dagen den ene side siger: “OK, du har vundet, så du kan have
alle vores kvinder.”
Men nogle 1,000 videnskab og teknologi chiefs
herunder den Britiske fysiker Stephen Hawking, sagde i et åbent brev i sidste
Juli, at udviklingen af våben med en grad af autonom
beslutningsdygtighed kunne gennemføres i år, ikke årtier.
De
opfordrede til et forbud mod stødende autonome våben, der er uden for
meningsfuld menneskelig kontrol, advarer om, at verden risikerer at glide ind i en
kunstig intelligens våbenkapløb og hæve alarm over de risici, der er af
disse våben falder i hænderne af voldelige ekstremister.
“Spørgsmålet er, om disse maskiner følger de regler for krig?” Russell sagde.
‘Uforståeligt’
Hvordan,
for et eksempel, kan et selvstændigt våben skelne mellem
civile, soldater, frihedskæmpere og oprørere? Hvordan kunne den vide,
at det ikke skal dræbe en pilot, som er slynget ud fra et fly og er
faldskærmsudspring til jorden?
“Jeg er imod, at robotter for etiske
grunde, men jeg tror ikke etiske argumenter vil vinde den dag. Jeg
tror strategiske argumenter vil vinde i dag,” Russell sagde.
Den
Usa havde givet afkald på biologiske våben på grund af risikoen for, at
en dag kunne de indsatte ved at “næsten alle”, sagde han. “Jeg håber, at dette
der vil ske med robotter.”
Alan Winfield, professor i elektronisk
engineering på University of the West of England, advarede om, at
at fjerne mennesker fra slagmarken beslutningsprocessen, at det ville få alvorlige
konsekvenser.
“Det betyder, at menneskene er berøvet fra moralske ansvar,” Winfield sagde.
Desuden,
reaktionen af robotter kan være svært at forudsige, han sagde: “Når du
sætte en robot i et kaotisk miljø, det opfører sig kaotisk.”
Roger Carr, formand for British aerospace og forsvar gruppe BAE, der er aftalt.
“Hvis
du fjerner etik og dømmekraft og moral fra menneskelig udfoldelse
uanset om det er i fred eller krig, du vil tage menneskeheden til et andet niveau
som er uden for vores fatteevne,” Carr advaret.
“Du er lige så
kan ikke sætte noget ind i det felt, som, hvis det ikke fungerer, kan være
meget ødelæggende, med ingen kontrol mekanisme fra et menneske. Det er derfor, de
navlestrengen link, mand til maskine, er ikke kun til at beslutte, hvornår du skal indsætte
det våben, men det er også evnen til at stoppe processen. Begge er
lige så vigtigt.”
Download Gadgets 360 app til Android og iOS til at holde dig ajour med de seneste tech nyheder, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.