På trods af den ekstremt stor sandsynlighed for, at eksistensen af fremmede noget, vi har endnu ikke fundet et eneste spor af dem. Dette mysterium er kendt i videnskaben, som Fermi paradokset. Ny teori forsøger at løse denne modsigelse, hvilket tyder på, at beboelige planeter er helt almindelige i vores galakse, men de nye vækstøkonomier liv forsvinder meget hurtigt.
En af de populære løsninger til Fermi paradokset er, at fravær af synlige tegn på, at vores galakse er blevet koloniseret af en udenjordisk civilisation, er det Store Filter hypotese. Udviklet af Robin Hanson fra George Mason University, antages det, at ved en bestemt fase af livet, en udvikling, som opfylder en uoverstigelig hindring kosmiske skala. Problemet er, at vi har ingen idé om, hvorvidt den Store Filter, og hvis så, hvad det ligner.
Nogle astrobiologi studeret den antikke fortid, af vores planet, og angive eksistensen af tre mulige point filter: udvikling af reproduktiv molekyler, encellede enkle liv eller komplekse encellede liv. Hvis vi kan bevise, at en af disse vigtige evolutionære trin, det ville være fedt for os — vi har passeret det Store Filter. På den anden side, pessimister-futurists frygt for, at den Store Filter, der stadig venter os, og vil sandsynligvis komme i form af global katastrofe, der indtraf på grund af vores fejl.
Nyt værk af astrobiologist Australian national University Aditya Chopra og Charlie Leinweber viser, at der kan være en anden mulighed. Forskere siger, at liv på andre planeter findes en kort tid, men meget hurtigt dør ud. De kalder det “hypotesen om en snæver hals af Homofile”.
“Det første liv er skrøbeligt, Chopra skriver i pressemeddelelsen, så vi mener, at det sjældent sker hurtigt nok til at overleve.” Problemet er, at de fleste af de tidlige planetariske miljøer er ustabile. For at opretholde livet, en planet, der skal regulere udledningen af drivhusgasser, opretholde en stabil overflade temperatur. Denne proces, regulering af Bøsse, havde en plads på denne planet. Men Chopra og Leinweber sikker på, at dette er undtagelsen snarere end reglen.
Forskere punkt til Mars og Venus som eksempler. Begge planeter kan være beboelige i fortiden, men ingen var i stand til at stabilisere et hurtigt skiftende miljø. Mars er nu en frossen ødemark, mens Venus — udledningen. Men her på Jorden, livet har spillet en ledende rolle i at stabilisere jordens klima.
“Hvis livet ser ud på en planet, er det sjældent udvikler sig hurtigt nok til at regulere udledningen af drivhusgasser og albedo, og dermed støtte overflade temperatur, der gør det muligt at flydende vand kan eksistere og livet i sig selv”.
Tilstedeværelsen af en smal hals for Bøsser, således, tyder på, at extinction er “plads normal” for de fleste af de lejligheder, der vokser på fugtig faste planeter, faste planeter, og dette “skal være udfyldt for at forblive beboelig”.
“Mysteriet om, hvorfor vi stadig finde tegn på, om udlændinge kan blive mindre, der er forbundet med sandsynligheden for udvikling af liv og intelligens og mere at gøre med den ekstremt hurtige udvikling af biologiske forordning feedback cykler på planetens overflade,” siger Leinweber.
Det er en spændende teori, men at opfylde de behov, den Store Filter hypotese, er det nødvendigt at være utroligt alsidigt, når du zoomer. Fra arbejde af Chopra og Leinweber det er ikke klart, hvorfor forordning bør Homofile være så knappe, for andre beboede verdener, eller som sjældent udløst sådan en proces. I betragtning af de mange milliarder potentielt beboelige planeter i vores galakse, og det faktum, at vores galakse kunne understøtte liv 5-6 milliarder år, denne flaskehals bør være smal for de fleste gør ikke.
Robin Hanson mener så også, og forklarede i et brev til Gizmodo:
“Den grundlæggende idé er ganske plausibelt passer Godt Filter. Men den Store Filter er enorm, og denne artikel giver ikke nogen specifikke argumenter for, hvorfor deres filter effekt skal være enorme. Så kan vi tilføje det til vores lange liste af mulige filter-effekter, men han vil have ringe chance for at blive den eneste grund til den manglende liv i Universet”.
Ligeledes tvivlede astronom Milano Cirkovic fra Institut for fysik ved Universitetet i Novi sad i Serbien og Montenegro. Den grundlæggende forudsætning er baseret på den antropocentriske antagelse af liv i Universet:
“Det hele installationen antropocentriske, som alle versioner af hypotesen om “sjældne Jordarter”. At springe fra den konklusion, at planeter som Jorden er sjældne, til den konklusion, at der er en grund til, at vi ikke modtager signaler fra avancerede udlændinge, er vi nødt til at tage de skridt, der vil vise, at alle avancerede udlændinge bør udvikle sig på jorden scenarie. Og et sådant bevis, vil ikke blive vist for en lang tid. Evolutionære konvergens er næsten religiøse nonsens. Jeg har ikke set, for eksempel, er ingen normal grunden til, at livet i havet ville udvikle intelligens og skabe en civilisation — og havdyr langt mindre modtagelige over for klimavariationer end terrestriske økosystemer”.
Men denne mulige løsning til Fermi paradokset kan være mindst kontrollerbare.
“Den model af smalle hals af Bøsser gør en spændende prognose, at det store flertal af fossiler i Universet vil være uddøde mikrobielle liv, snarere end af flercellede arter, såsom dinosaurer eller humanoids, der udvikler sig milliarder af år”, siger Leinweber.
Bliver nødt til at grave dybt på en fjern exoplanet. Vi er i erhvervslivet.