Chaque année, Edge.org l’éditeur John Brockman pose une question provocante à un groupe de penseurs. Cette année, pour la tranche, près de 200 intello contributeurs ont demandé: “Que faites-vous d’examiner les plus récentes de la science nouvelle?” Voici ce qu’ils avaient à dire.
Comme Brockman notes, “Nous vivons maintenant dans un monde dans lequel le taux de changement est le changement le plus important.” La Science, par conséquent, est devenue une grande histoire, si ce n’est la grande histoire: l’actualité qui va rester de nouvelles.” Mais étant donné la quantité astronomique de la science, liées à l’actualité qui fait le tour sur une base quotidienne, il n’est pas immédiatement clair qui sciency friandises sont ceux que nous devraient se concentrer sur.
Pour l’aider à analyser par le biais de cette quantité phénoménale de la science et de fournir un 50 pieds de point de vue sur où nous en sommes aujourd’hui—Brockman recruté quelques-uns des plus grands noms de la science, de la technologie, de l’art et de la philosophie. Les contributeurs inclus Martin Rees, Steven Pinker, Gloria Origgi, Freeman Dyson, Max Tegmark, Judith Rich Harris, Peter Gabriel, Nina Jablonski, Bill Joy, Michael Shermer, Kevin Kelly, Gregory Benford, Sean Carroll, Frank Tipler, Steve Omohundro, et beaucoup d’autres.
Chacun de ces penseurs avaient quelque chose d’intéressant et unique de contribuer, mais il n’est pas surprenant, ils avaient tendance à insister sur les évolutions ou les lacunes dans leurs propres champs.
Par exemple, voici ce que le généticien George Église avait à dire:
Sponsorisé
La nouvelle nouvelle, c’est que Greenpeace, KMP, et MASIPAG sont accusés de “crimes contre l’humanité” pour le blocage (y compris en saccageant les tests de sécurité d’expériences), de 2002 à 2016, le riz doré, qui pourrait sauver un million d’âmes par an à partir de la carence en vitamine.
Les anciens articles, encore une fois, cette année (avec l’aimable autorisation de la national academies des états-unis, royaume-UNI et de la Chine), c’est que, après plus de quarante ans, nous n’avons pas encore atteint un consensus pour savoir si nous voulons embryon (cellules germinales) de l’augmentation. Mais c’est probablement un point discutable depuis génétiques et non-génétiques de l’adulte augmentation représente cent fois marchés plus grands et beaucoup plus rapidement le potentiel de retour sur la valorisation des semaines plutôt qu’en décennies—web-warp-drive vitesse par rapport à l’homme la vitesse de génération.
En effet, nous vivons maintenant dans la CRISPR ère, à une époque où notre gène d’outils d’édition va bientôt rendre possible à la fois de corriger et de compléter nous-mêmes. On peut même être en mesure de restaurer les animaux disparus et de créer complètement nouveaux. En tant que tel, il est difficile d’argumenter contre l’idée que la génétique n’est pas le plus “intéressant” dans la science du moment.
Mais comme les 196 autre Bord contributeurs ont souligné, il y a des choses dignes d’intérêt se passe ailleurs.
Paleobiologist Nina Jablonski points à notre compréhension croissante de micro-organismes et de leur effet sur la biologie humaine:
Nous avons connu depuis longtemps que notre corps harbor, beaucoup de “flore normale”, mais jusqu’à il y a dix ans, peu de personnes étudiées. Arrêtons de penser que nos corps sont les temples du tendon et le cerveau, et à la place que l’évolution et le ballottement des écosystèmes plein de bactéries, qui sont la régulation de notre santé, en plus de moyens que nous pouvions imaginer.
Cosmologiste Martin Rees dit la recherche sur l’intelligence extraterrestre est en passe de devenir l’un des principaux scientifiques de l’effort. Rees admet que la probabilité de détecter un signal extraterrestre est à distance, mais il croit que la découverte“, on donnerait le grand message que “l’intelligence” avait émergé ailleurs dans le cosmos.” C’est l’observation qui n’est pas immédiatement évident pour le moment.
Informaticien Steve Omohundro dit qu’au plus profond de l’apprentissage des réseaux de neurones “sont le plus passionnant” les récents développements de la science. L’astronome Frank Drake dit nous n’avons toujours pas bien comprendre les trous noirs. Biologique anthropologue Helen Fisher émet l’hypothèse que la toxicomanie respecter la hiérarchie, et que de nouveaux traitements qui nous attendent dans l’avenir. Un biologiste évolutionniste Peter Turchin fait valoir que les aliments gras sont bons pour notre santé. Biogerontologist Aubrey de Grey définit les pendules à l’heure sur notre capacité à développer de puissantes nouvelles classes d’antibiotiques. Et technologue Kevin Kelly aborde le potentiel pour l’apprentissage, et ce que cela signifie quand on peut programmer des machines à faire à notre façon de penser pour nous.
D’autres contributions inclus des discussions dans l’économie, les sciences sociales, la médecine, la psychologie, l’exploration de l’espace, de l’anthropologie, de la météorologie, et les neurosciences. Le sujet de l’inconduite scientifique—un domaine en plein essor pour une raison aussi fait une apparition, malheureusement.
Prises collectivement, la diversité des réponses montre que “intéressante” la science est abondante et aussi fermement fixé dans l’oeil du spectateur. Les réponses a révélé de grandes tendances, cependant, y compris l’évolution de l’intelligence de la machine/de l’apprentissage, de la microbiologie et de virologie, la science du cerveau, de la génétique, de la cosmologie et de la physique des particules. Pas de doute, ce sont les domaines dans lesquels les scientifiques devraient faire partie de la plupart des découvertes importantes dans les décennies à venir.
Lire beaucoup plus sur cette année du plus gros de la science des histoires à Edge.org
E-mail à l’auteur george@gizmodo.com et de le suivre à @dvorsky. L’image en haut par la NASA/Hubble