Sono Spermatozoi Banche nel Business di Eugenetica?

Are Sperm Banks in the Business of Eugenics?

La più importante banca del seme in italia è sotto inchiesta dopo l’allontanamento dei donatori con dislessia e altri discutibili caratteristiche. Questo solleva una domanda importante: in caso di sperma banche nel business di fare “meglio” i bambini?

Gran bretagna Human fertilisation and Embryology Authority (HFEA), che regola sperma banche, ha avviato un’analisi di Londra Banca del seme dopo essere stato avvisato per le sue pratiche da The Guardian. La banca del seme è il più grande nel regno UNITO ed è accusato di impegnarsi in eugenetica il divieto di uomini affetti da dislessia e da altre condizioni comuni descrive come “malattie neurologiche.”

Un opuscolo, prodotto da Londra Banca del seme elenca alcune discutibili criteri di selezione, alcune delle quali possono essere trattati in violazione di legge Britannica e gli standard dei diritti umani.

Are Sperm Banks in the Business of Eugenics?

Una pagina da Londra Banca del seme opuscolo, tramite Il Tutore

Oltre alla dislessia, l’opuscolo elenca le condizioni come il disturbo da deficit di attenzione (ADD), deficit di attenzione e iperattività (ADHD), paralisi cerebrale, disprassia, la sclerosi multipla e la Sindrome di Tourette. Si menziona anche la Sindrome di Down, la cecità di colore, e una storia familiare di diabete di Tipo 1.

Ma alcune delle condizioni elencati, tra cui paralisi cerebrale e la dislessia, non sono collegati o sono molto debolmente legata alla genetica.

Sponsorizzato

Allo stesso tempo, alcuni esperti questione se o non la dislessia, che colpisce oltre il 10% della popolazione, dovrebbe anche essere classificato come una disabilità. I dislessici, tra cui figure di spicco come Albert Einstein, Richard Branson, e Steve Jobs, si dice che hanno beneficiato dell’operatore cognitive attributi, tra cui il miglioramento di pensiero laterale, ragionamento spaziale, e di riconoscimento di pattern. (Simile riguardano l’adeguatezza del divieto di donatori con la cecità di colore, che colpisce come molti come un 12 maschi.)

Londra, Banca del seme, sembrerebbe, è l’adesione a un ableist e neurotypical bias, che la HFEA è ora scrutando. “La HFEA ha mai richiesto o approvato vieta le persone con dislessia, disprassia, ADD, ADHD e altri disturbi di diventare donatori di sperma”, ha osservato l’HFEA in una dichiarazione. “La clinica dell’HFEA di ispezione è chiarire i nostri requisiti per la selezione dei donatori con il centro, e la revisione di tutte le esenzioni citato nel centro materiali, per garantire che tutti i futuri donatori sono trattati in modo equo e in conformità con la legge”.

In risposta, il London banca del seme ha tirato il suo libretto, dicendo che è la revisione delle sue pratiche e protocolli.

Ma È Eugenetica?

Date le accuse riscossa a Londra, Banca del seme, è giusto chiedersi se la società è in realtà di impegnarsi in pratiche eugenetiche. “Sperma banche in attività di screening, con un occhio verso la produzione più sano o più ‘perfetto per i bambini per decenni”, ha detto la NYU Langone Medical Center bioeticista Arthur Caplan. “Niente di nuovo, si fa per un lungo periodo di tempo.”

Are Sperm Banks in the Business of Eugenics?

Stati uniti eugenetica advocacy poster, intorno al 1926. (Credit: Philadelphia Sesqui-Centennial Exhibition, 1926)

Caplan fa la distinzione tra hard e soft di eugenetica, di cui la prima è più strettamente associata con la Germania Nazista e l’uccisione del cosiddetto indesiderabili. Morbido eugenetica, o di ciò che è spesso definito come positivo l’eugenetica, è il tentativo di fare meglio i bambini. Così, nel senso che lo sperma banche stanno promuovendo e incoraggiando l’idea di avere bambini costruito per ordine, quindi sì, può essere definito come una forma di eugenetica positiva.

“In questo caso, i clienti sono la selezione per le caratteristiche che vogliono, e di evitare i tratti che non vogliamo”, Caplan ha spiegato a Gizmodo.

Bioeticista Nigel Cameron, il presidente del Centro per la Politica sulle Tecnologie Emergenti, dice che la pratica è assolutamente eugenetica— e che lo sperma banche stanno iniziando a prendere troppo lontano. “C’è qualcosa di intrinsecamente eugenetiche sulla fecondazione assistita, a meno che le donazioni sono accettate, delle cliniche e dei destinatari, sight unseen”, ha detto a Gizmodo. “Quando prendiamo questo nella misura in cui sono, che vieta il colore cieco, stiamo affondando nel profondo.” Ha aggiunto, “E anche, come mostra l’esempio, stiamo iniziando a essere invece, ovviamente, stupido.”

Secondo James Hughes, direttore esecutivo dell’Istituto per l’Etica e Tecnologia Emergente, eugenetica, purtroppo, è un termine ampio. “Questo è certamente un tentativo di aiutare i genitori sono geneticamente dei figli più sani, ma non è coercitivo dello stato politica mandato le scelte riproduttive base razzista e classista pseudoscienza”, ha detto. “Così qualcuno vorrebbe chiamare l’eugenetica, e altri no.”

Il Restringimento dell’Umanità

Canadese bioeticista Kerry Bowman, che insegna presso l’Università di Toronto, preoccupazioni che questo tipo di screening è controproducente, e che è in opposizione a spostare le norme culturali e sociali.

Are Sperm Banks in the Business of Eugenics?

Credito: Eugene Ermolovich (CRMI) / CC BY-SA 3.0

“Vorrei assolutamente affermare che è un restringimento di umanità in un momento in cui stiamo iniziando ad accettare molti aspetti della diversità”, ha detto a Gizmodo. “La creatività non ha un’alta associazione con alcune delle cose vietate dallo sperma di banche.”

Bowman dice che alcuni dei nostri più importanti caratteristiche, quali l’innovazione e la creatività, sono minata da questi tipi di protocolli di screening. Cosa c’è di più, egli ritiene che vi sono chiari i diritti umani aspetti. “L’accettazione di grandi aspetti della diversità umana è un ottimo modo per costruire sana società,” ha detto. “ma stiamo muovendo contro che con alcune di queste pratiche.”

Il Selvaggio West di Riproduzione Assistita

Sperma banche sono nel business di fare soldi, stanno facendo del loro meglio per attirare i clienti. Se i loro materiali di marketing non riescono a impressionare i futuri genitori, o se non di screening per il “diritto” di attributi, i clienti potranno prendere il loro business altrove. Il problema è che, al momento stiamo vivendo nel Selvaggio West era di riproduzione assistita, e di sperma banche possono iniziare ad abusare della mancanza di controllo.

Secondo Caplan, sperma banche, nonché uovo venditori e donatori, essenzialmente in funzione negli stati UNITI con quasi nessun regolamento. Sono tenuti a cercare le cose come le malattie trasmissibili, come l’HIV, ma nessuno è tenuto a controllare sul loro richieste, o dimostrare che le persone hanno utilizzato nei loro materiali di marketing sono anche rappresentante della real donatori. Alcune di queste banche di sperma può anche essere utilizzando il donatore stesso più volte.

“E ‘ sicuramente sbagliato quando lo sperma banche promettono cose che non possono essere consegnate, o quando le loro richieste cadono al di fuori della scienza, come la riproposizione di alcuni tratti ereditati quando non lo sono, come la paralisi cerebrale,” ha detto Caplan. “Deliberatamente fuorviante persone, o classificare le cose come disturbi come la dislessia e la sindrome di Asperger, che può avere molte caratteristiche positive, è un problema. A questo punto, sono distorsioni e ingannare i loro clienti. Sono fondamentalmente dicendo che stanno andando per aiutare il vostro prole evitare una malattia, quando in realtà non c’è il parere di un medico che dice che è una malattia.”

“Se il trattamento di rendere i bambini come una for-profit di business, improvvisamente il legale attributi di for-profit di business inizia a perdere i bambini di costruzione.” — Arthur Caplan

Cameron condivide queste preoccupazioni. “Il top di ricerca di Google per sperma cliniche produce un annuncio da parte di una delle più antiche aziende pubblicizzare il suo uso di donatori di solo i migliori scuole, e dicendo potenziali clienti quanto scelta che avrà i dettagli del donatore”, ha detto.

Sperma banche stanno facendo promesse ai genitori circa il loro futuro, i bambini che non possono essere soddisfatte.

Attenzione Acquirente

Dato che stiamo parlando di libero mercato, tuttavia, un caso forte può essere fatto che i genitori si riserva il diritto di sapere cosa si sta acquistando.

A tal fine, Caplan dice che i genitori dovrebbero essere in grado di accedere al profilo genetico degli spermatozoi stanno acquisendo; si sta pagando per un prodotto, dopo tutto. Ma lui dice che questo sentimento sta alimentando una paura che, trattando di questo dominio, come un business, si sta trasformando baby-making in una forma di produzione. Questo potrebbe portare a problemi di responsabilità del prodotto. I genitori possono citare in giudizio un impianto di sperma per un prodotto che non è riuscito a soddisfare le specifiche, o peggio, si può rifiutare un bambino a titolo definitivo.

“Se il trattamento di rendere i bambini come una for-profit di business, improvvisamente il legale attributi di for-profit di business inizia a perdere i bambini di costruzione”, ha spiegato a Gizmodo.

Così, dovrebbe sperma venire con genetica “etichette di avvertimento?”

“I futuri genitori hanno il diritto di sapere quanto più possibile circa la qualità, la sicurezza e l’efficacia di tutte le manipolazioni genetiche sono loro a scegliere, e quanto è conoscibile su qualsiasi sperma o di ovuli che scegliere”, ha detto Hughes.

“Il diritto di sapere che tipo di bambino che si sta realizzando è fondamentale per il diritto di controllare i nostri corpi, per i diritti di riproduzione e il diritto dei genitori di proteggere la salute dei loro figli e del futuro. Nella riproduzione assistita è anche nell’etica medica consenso informato.” — James Hughes

Cameron non è abbastanza a bordo con questa idea. “Questo non è un normale consumatore situazione, anche se per fare soldi clinica si tende a pensare che è,” ha detto. “Stiamo parlando di enormi problemi di dignità umana, che anche in UK, il più ‘liberale’ giurisdizione in tutto il mondo su questi temi—è riconosciuto in giurisprudenza e regimi di regolamentazione.”

Cameron dice che parli di un genitoriale “diritto di sapere” sa di capitalismo e può essere fuorviante. Come Caplan, si preoccupa che alcuni genitori potrebbero voler restituire il loro prodotto, se non si prega. “Sì, tutte le baby-facendo dovrebbe venire con etichette di avvertimento”, ha detto Cameron, “compresi che la tua felicità e il bambino—e, in effetti, il successo del bambino, che è molto diverso, come mostra l’esempio—sono suscettibili di essere estranei alle decisioni attuali in nostro potere.”

Infine, è importante riconoscere questo problema per quanto riguarda la nostra riproduttiva autonomia. “Il diritto di sapere che tipo di bambino che si sta realizzando è fondamentale per il diritto di controllare i nostri corpi, per i diritti di riproduzione e il diritto dei genitori di proteggere la salute dei loro figli e futuro”, Hughes ha detto Gizmodo. “Nella riproduzione assistita è anche nell’etica medica consenso informato.”

Questo episodio mostra chiaramente che la vigilanza è disperatamente bisogno di questo regno. Senza più severe normative, lo sperma, le banche continueranno a overpromise e decieve i propri clienti come un modo per mantenere il vantaggio competitivo. E violando le nostre leggi e le norme culturali, che stanno causando a noi di fare un passo indietro anziché in avanti.

Top image via Shutterstock

E-mail all’autore george@gizmodo.com e a seguirlo a @dvorsky.


Date:

by