Før du beslutter dig for at skyde, at drone ud af din baghave, er der et par vigtige ting, du behøver at vide.
Først og fremmest, at beskadige noget flyvende robot er en føderal forbrydelse. Det betyder ikke noget, hvis det bryder din pool party eller ser du i din skivvies gennem ovenlys i din herre bad.
“I mit juridisk udtalelse,” siger Peter Sachs, en Connecticut advokat og udgiver af Drone Lov Tidende, “det er aldrig okay at skyde på en drone, nedskyde en drone eller på anden måde beskadige, ødelægge eller deaktivere en drone, eller forsøg på at gøre det. Dermed er en føderal forbrydelse.”
Her er de ting. Du kan få vist en drone så mange ting: Uhyggelig. Højt. Irriterende. Skræmmende. En avanceret robot. En virkelig cool legetøj. Target praksis.
Men i øjnene af den lov, en drone er et fuldgyldigt fly, og fortjener den samme form for respekt. Her er, hvad føderale lovgivning (18 USC § 32) har at sige:
Sponsoreret
(a) uanset Hvem der forsætligt—
(1) sæt ild til, skader, ødelægger, deaktiverer eller ødelægger et luftfartøj i særlige fly kompetence i Usa eller nogen civile luftfartøjer, der anvendes, drives eller er ansat i interstate, i udlandet eller udenlandske luft handel;
…skal være en bøde i henhold til dette afsnit eller fængslet ikke mere end tyve år, eller begge dele.
Hvad betyder det for dig? Hvis du forsøger at pistol ned en flyvende robot, du kunne stå over for disse to årtier i den slammer, og/eller en bøde på op til en kvart million dollars. Så juridisk set, skyde en drone kan være det samme som at forsøge at skade en chopper eller en 747. “Fly”, der er en temmelig flot definition, viser det sig, og det kunne arbejde i droner’ fordel.
“Dette gælder, selv om en drone er svævende over din baghave,” siger Sachs. “I henhold til de FAA, det styrer alle luftrum fra blade af græs op. Men selv hvis du gjorde egne X meter over din ejendom, vil du ikke være tilladt at skyde en drone, der flyver inden for dette rum, fordi at skyde et fly, der er en føderal forbrydelse.”
I henhold til Lovgivningen, Du har Lige Skudt på et Fly
Siden hvornår har en flyver, en fjernstyret robot blive en juridisk bindende “fly”? For ikke så længe siden—kun i November sidste år, som en kendsgerning. I 2011, en fotograf ved navn Raphael Pirker skudt en kommerciel på University of Virginia med en af hans droner. FAA besluttet at pålægge ham, fordi han havde fløjet sin hobby, drone måde for lavt, tæt på bygninger, biler og fodgængere. En juridisk kamp fulgte, og i sidste ende the National Transportation Safety Board fastslog i November, at droner er anset for fly, og er afhængig af at FAA forordninger.
For nylig, har folk fortsat med at tage bogstavelig sigte på droner. I September sidste år, en New Jersey mand blev anholdt efter at have skudt ned en nabo ‘ s drone. Bare i sidste måned, en viral video, der viste en brandmand sprøjtning en drone med en firehose. En anden mand var til at betale $850 efter nedskydning hans nabo ‘ s UAV.
FAA talsmand Laura Brown fortalte Gizmodo: “Vi må overveje, ubemandede fly, til at være ‘fly’, men den skade, spørgsmålet er mere en ødelæggelse af personlige ejendele spørgsmål, der er uden for vores kompetence.” Den Department of Justice ikke svare for en kommentar til denne historie.
Så tidligt som 2013, air date af dette interview til CNN, anti-drone borgere, der har presset på for, at love, der tillader at skyde antenne enheder. Image credit: CNN/YouTube
Desværre, du kan ikke bringe droner ned, bare fordi du tror, de er en plage, selvom de invaderer dit privatliv. Der er dog en plausibel grund til, at kunne resultere i, at piske en shotgun og fældning af flyvende køretøj: Self-defense.
En af Grundene til at Nedskyde en Drone Lovligt
Det lyder som en cyberpunk, apokalyptisk scenarie, men hvis du nogensinde fundet dig selv i en situation, hvor en drone er ikke kun indtrængen på din ejendom, men er bevidst forsøger at skade dig, så du kan formentlig skyde den ned. Men det er kun, hvis drone er swooping og forsøger at presse sig ind i dig, eller var udstyret med nogle (ulovlig) ammunition af sin egen, og begyndte at åbne ild.
Voldelig gengældelse ind den navn af “self-defense”, har vist sig at være et skråplan i Amerika, og droner kunne være nogen undtagelse. Efter alle, hvis en person finder en drone svævende uden hans eller hendes soveværelse vindue, spionage, kunne ikke, at den slags summende voyeurisme betragtes som en “trussel”? Ikke helt, Sachs siger.
“Det ville have til at falde ind under “self-defense”, som det er almindeligt kendt, for at spare dig selv fra dødbringende kraft, eller overhængende fare for legemsbeskadigelse,” siger han. Blot er nogen, som kigger på du ikke klippe det. Sagt på en anden måde: Hvis en person starter med at tage billeder af dig på gaden, der giver dig ikke ret til at slå dem i ansigtet.
Men er det ikke indtrængen på din ejendom, er nok for dig til at åbne ild? Nope. Men, ulovlig indtrængen, er grund for dig at ringe til politiet, selv hvis du ikke kan bryde ud af den boomstick og gå alle Scarface. Bare fordi du finder en drone på din ejendom, er det ikke ensbetydende med, at du har ret til at angribe det.
Grænser for Drone-Overvågning
Der er rimelige grænser, selv om. Bare fordi loven beskytter droner fra din fysiske vrede, betyder det ikke, at Uav ‘ er har fuld antenne regeringstid.
Mange stater har “peeping tom love”, at forbyde voyeurisme. Det er stadig forbudt, selv hvis det er voyeurisme-af-drone. Det sagt, der er en enorm forskel mellem en drone voldsomt dykning i gennem et åbent køkken vinduet, og en, der kredser omkring cul-de-sac ned ad gaden. Hvis der er en drone i dit kvarter, som er at optage video eller tage billeder af offentlige steder, operatøren er indenfor hans eller hendes First Amendment rettigheder, Sachs siger.
En anden grund til at undgå at skyde maskiner ud af himlen? Sund fornuft.
“At skyde på fly udgør også en betydelig sikkerhedsrisiko,” siger Les Dorr, FAA talsmand. “Et ubemandet fly blev ramt af skud, kunne gå ned og forårsage skade på personer eller ejendom på jorden, eller det kan kollidere med andre objekter i luften.” Og, selvfølgelig, det kunne også “resultere i strafferetlige eller civilretlige afgifter.” (Affyre kugler i luften, periode, kan være dødbringende.)
Den AMERIKANSKE Flåde bygget denne laser til at skyde ned droner i militære operationer. Kredit: Wikimedia
Du har måske hørt nyheder om regeringer bygning big-budget, Hollywood-stil mega våben til at tage ned killer droner. Denne situation er helt klart æbler og appelsiner, da militære lov er meget forskellige fra den civile lov. For eksempel, den AMERIKANSKE Flåde bygget en anti-drone laser for nylig, og Japan og Kina har også kigget ind i drone-zappe artilleri. I kampzoner, droner, der faktisk er beregnet til at skade mennesker, så i denne situation, killer lasere er A-OK.
Endelig: Bare fordi du ser en drone i himlen, betyder ikke, det er en ond spybot fra Terminator Cyberdyne. Det er formentlig ganske harmløst.
Men selv hvis du erklærer drone en trussel mod dig, og lade kuglerne flyve, er du nødt til at være parat til at tage et udfald af retssager, potentielt kolossalt bøder og fængsel tid. Så længe drone er ikke forsøger at fysisk til skade dig, der er ikke meget du kan gøre, udover at ringe til politiet.
Ellers love er stadig under udvikling. Ubemandede luftfartøjer, der er en ny teknologi, og jo mere de er vævet ind i vores liv, jo klarere regler vil blive.
I mellemtiden, skal du sætte dig selv i skoene af den person, flyvende drone, sandsynligvis en hobby, bare tage ting for en tur. I de fleste tilfælde, bør du ikke flipper ud. Din nabo ‘ s drone er sikkert mere bange for dig end du er på det.
Korrektion, 7/22/15: En tidligere version af denne historie erklærede Japan var ved at udvikle anti-drone lasere. Japan er blot interesseret i at bruge sådanne tech, som blev udviklet i Tyskland.
Denne artikel blev oprindeligt bragt tilbage i juli.