Prima di decidere di girare un drone fuori del vostro cortile, ci sono alcune cose importanti che è necessario conoscere.
Prima di tutto, di danneggiare i robot volante è un crimine federale. Non importa se è il crash del party in piscina o guardando voi nelle vostre skivvies attraverso il lucernario nel tuo bagno padronale.
“A mio parere legale”, dice Peter Sachs, Connecticut avvocato ed editore di Drone Law Journal, “non va mai bene a sparare a un drone, abbattere un drone, o altrimenti danneggiare, distruggere o disattivare un drone, o tentare di farlo. Così facendo è un reato federale.”
Qui la cosa. Si potrebbe visualizzare un drone come molte cose: Raccapricciante. A voce alta. Fastidioso. Spaventoso. Un sofisticato robot. Un giocattolo davvero bello. La pratica di destinazione.
Ma agli occhi della legge, un drone è un vero e proprio aereo, e merita lo stesso tipo di rispetto. Ecco cosa legge federale (18 USC § 32) ha da dire:
Sponsorizzato
(a) Chi volontariamente—
(1) set di incendio, danni, distrugge, disattiva o i relitti di un aereo al velivolo speciale giurisdizione degli Stati Uniti o di qualsiasi aeromobili civili usato, o che lavorano in interstate, all’estero o stranieri aria commerce;
…sarà multato ai sensi del presente titolo o detenuto per più di venti anni, o entrambi.
Che cosa significa per voi? Se si tenta di abbattere un robot volante, si potrebbe affrontare quei due decenni in prigione, e/o una multa fino a un quarto di milione di dollari. Quindi, giuridicamente parlando, la ripresa di un drone potrebbe essere lo stesso cercando di danneggiare un chopper o un 747. “Aereo” è una gran bella definizione, si scopre, e si potrebbe lavorare in droni favore.
“Questo vale anche se un drone è in bilico sopra il vostro cortile di casa”, dice Sachs. “Secondo la FAA, controlla tutte dello spazio aereo da lame di erba. Tuttavia, anche se avete fatto proprio X i piedi sopra la vostra proprietà, non sarebbe consentito di sparare un drone che vola all’interno di questo spazio, perché la ripresa di un aereo è un crimine federale.”
Secondo la Legge, È Appena Sparato a un Aereo
Da quando una volante, controllo remoto di robot diventare giuridicamente vincolante “aereo”? Non molto tempo fa solo lo scorso novembre, come un dato di fatto. Nel 2011, un fotografo di nome Raphael Pirker girato un commerciale presso l’Università della Virginia con uno dei suoi droni. La FAA ha deciso bene di lui perché aveva volato il suo hobbista drone troppo bassa, in prossimità di edifici, automobili e pedoni. Una battaglia legale ne seguì e, in definitiva, il National Transportation Safety Board ha stabilito, nel mese di novembre che i droni sono considerati aeromobili, e sono soggetti a norme FAA.
Di recente, la gente ha continuato a prendere letterale obiettivo droni. Lo scorso settembre, una Nuova Maglia uomo è stato arrestato dopo che tiro giù un vicino drone. Proprio il mese scorso, un video virale che ha mostrato un vigile del fuoco di spruzzare un drone con una firehose. Un altro uomo ha dovuto pagare $850 dopo l’abbattimento del suo prossimo UAV.
FAA portavoce Laura Brown ha detto Gizmodo: “per Noi di velivoli senza pilota a essere ‘aereo’, ma il danno in questione è più di una distruzione di beni personali questione che è al di fuori della nostra giurisdizione”. Il Dipartimento di Giustizia non ha risposto ad un commento per questa storia.
Sin dall’inizio, 2013, air data del presente report della CNN, anti-drone cittadini hanno spinto per le leggi che permettono riprese aeree periferiche. Immagine di credito: CNN/YouTube
Purtroppo, non è possibile portare i droni in giù solo perché si pensa di avere un fastidio, anche se sono invadere la vostra privacy. C’è, tuttavia, una ragione plausibile che potrebbe comportare montare un fucile da caccia e l’abbattimento del volo di veicolo: Auto-difesa.
Uno dei motivi per abbattere un Drone Legalmente
Suona come un cyberpunk, uno scenario apocalittico, ma se siete mai trovati in una situazione in cui un drone non è solo sconfinamento sulla vostra proprietà, ma è intenzionalmente cercando di farti del male, quindi probabilmente si può sparare verso il basso. Ma questo è solo se il drone è in picchiata e cercando di ram sé, dentro di te, o è stato dotato di alcuni (illegale) di munizioni di propria e ha iniziato aprendo il fuoco.
Violenta ritorsione in nome di “auto-difesa” ha dimostrato di essere un terreno scivoloso in America, e i droni potrebbero essere non fa eccezione. Dopo tutto, se una persona trova un drone in bilico al di fuori della sua finestra della camera da letto, spionaggio, non poteva che tipo di ronzio voyeurismo essere considerato una “minaccia”? Non proprio, dice Sachs.
“Dovrebbe cadere sotto “auto-difesa”, come è comunemente noto: per salvare se stessi dalla forza letale, o minaccia imminente di danno biologico”, dice. Qualcuno semplicemente non è tagliato. Mettere un altro modo: Se qualcuno inizia a fotografare per strada, che non ti da il diritto di punch ‘em in faccia.
Ma non è invadere la vostra proprietà è abbastanza per voi di aprire il fuoco? Nope. Tuttavia, il passaggio è motivi per voi a chiamare la polizia, anche se non è possibile rompere il boomstick e andare tutti Scarface. Solo perché si trova un drone sulla vostra proprietà, non significa che non si ha il diritto di attaccare.
Limiti Drone di Sorveglianza
Non ci sono limiti ragionevoli, però. Solo perché la legge lo protegge i droni dal vostro fisico ira, non significa che gli Uav hanno piena aeree regno.
Molti stati hanno “peeping tom leggi che vietano il voyeurismo. E ‘ ancora vietato, anche se è voyeurismo-da-drone. Detto questo, c’è un enorme differenza tra un drone violentemente immersioni da una finestra della cucina, e uno che è attorno alla cul-de-sac in fondo alla strada. Se c’è un drone nel tuo quartiere che cattura video o scattare foto di luoghi pubblici, l’operatore è all’interno del suo o i suoi diritti del Primo Emendamento, dice Sachs.
Un altro motivo per evitare le macchine da ripresa dal cielo? Il senso comune.
“La ripresa degli aerei, inoltre, costituisce un serio pericolo per la sicurezza”, dice Les Dorr, portavoce della FAA. “Un aereo senza pilota colpito da armi da fuoco potrebbe causare danni a persone o proprietà sul terreno, o potrebbe entrare in collisione con altri oggetti in aria.” E, naturalmente, potrebbe anche “provocare civile e / o penale oneri”. (Spara proiettili in aria, periodo, può essere mortale.)
La US Navy ha costruito questo laser per abbattere i droni nelle operazioni militari. Credit: Wikimedia
Potreste aver sentito notizie su governi costruzione di grandi budget, stile Hollywood mega armi per abbattere i droni killer. Questa situazione è chiaramente mele e arance, dal diritto militare è molto diverso dal diritto civile. Per esempio, la US Navy costruito un anti-drone laser recentemente, in Giappone e in Cina hanno anche esaminato drone-zapping artiglieria. In zone di combattimento, i droni in realtà sono destinati a danneggiare gli esseri umani, quindi in quella situazione, il killer del laser sono A-OK.
Infine: Solo perché si vede un drone nel cielo, non significa che sia un malevolo spybot da Terminator Cyberdyne. Probabilmente è perfettamente innocuo.
Ma anche se si dichiara il drone una minaccia per voi e lasciate che i proiettili volano, è necessario essere preparati ad affrontare una ricaduta di azioni legali, potenzialmente impressionanti multe, e di tempo in prigione. Fintanto che il drone non è cercando di fisicamente del male, non c’è molto che si può fare, oltre a chiamare la polizia.
In caso contrario, le leggi sono in continua evoluzione. Veicoli aerei senza equipaggio sono una nuova tecnologia, e più sono intessuti nella nostra vita, la più chiare le regole.
Nel frattempo, mettersi nei panni della persona a volare il drone, probabilmente, di un hobbista solo prendendo la cosa per fare un giro. Nella maggior parte dei casi, non freak out. Al tuo prossimo drone è probabilmente più paura di te quello che sei.
Correzione, 7/22/15: Una precedente versione di questa storia, ha dichiarato il Giappone è stato lo sviluppo di anti-drone laser. Il giappone è semplicemente interessati all’utilizzo di tale tecnologia, che è stato sviluppato in Germania.
Questo articolo è originariamente apparso a luglio.