Innan du bestämmer dig för att skjuta det drone ur din bakgård, finns det några viktiga saker du behöver veta.
Först av allt, skada någon flygande robot är ett federalt brott. Det spelar ingen roll om det är att krascha din pool party eller tittar du i din skivvies genom takfönstret i din herre bad.
“I mitt rättsutlåtande, säger Peter Sachs, Connecticut advokat och ansvarig utgivare för Drone Law Journal, “det är aldrig okej att skjuta på en drönare, skjuter ner en drönare, eller på annat sätt skada, förstöra eller inaktivera en drönare, eller försöka att göra så. Att göra så är ett federalt brott.”
Så här är det. Du kan visa en drone så många saker: Läskigt. Högt. Irriterande. Skrämmande. En avancerad robot. En riktigt cool leksak. Målet praktiken.
Men i lagens mening, en drone är en fullfjädrad flygplan, och förtjänar samma respekt. Här är vad federal lag (18 USC § 32) har att säga:
Sponsrade
(a) Den som med uppsåt—
(1) sätter eld till, förstör, förstör, stänger av, eller vrak något luftfartyg i den speciella flygplan jurisdiktion i Usa eller någon civila luftfartyg som används, manövreras eller anställd på interstate, utomlands, eller utrikes luft-handel.
…skall dömas till böter enligt bestämmelserna i denna avdelning eller fängelse högst tjugo år eller både och.
Vad betyder det för dig? Om du försöker att skjuta ned en flygande robot, som du kan få dessa två decennier i slammer och/eller böter på upp till en kvarts miljon dollar. Så, juridiskt sett, skytte en drönare kan vara det samma som att försöka skada en helikopter eller en 747. “Flygplan” är en ganska vidsträckt definition, visar det sig, och det skulle kunna fungera på drönare ” fördel.
“Detta gäller även om en drönare är att föra muspekaren över din bakgård, säger Sachs. “Enligt FAA, den styr alla luftrummet från bladen av gräs upp. Men, även om du har egna X meter över din egendom, du skulle inte vara tillåtet att skjuta en drönare som flyger i rummet eftersom att skjuta på alla flygplan är ett federalt brott.”
Enligt Lag, får Du Bara ett Skott på ett Flygplan
Sedan när blev en flygande, fjärrstyrd robot bli en juridiskt bindande “flygplan”? För inte så länge sedan—bara i November förra året, som ett faktum. I 2011, en fotograf vid namn Raphael Pirker sköt en kommersiell vid University of Virginia med en av hans drönare. FAA beslutat att bötfälla honom för han hade flugit sin hobby drone alldeles för lågt, nära byggnader, bilar och fotgängare. En rättslig strid följde, och i slutändan National Transportation Safety Board beslöt i November att drönare anses flygplan, och är föremål för FAA förordningar.
Nyligen har människor fortsatt att ta bokstavlig syftar till drönare. I September förra året, en New Jersey man greps efter att ha skjutit ner en granne drone. Bara förra månaden, en viral video visade en brandman besprutning en drönare med en firehose. En annan man var tvungen att betala $850 efter att ha skjutit ner hans granne UAV.
FAA talesperson Laura Brown berättade Gizmodo: “Vi anser obemannade flygplan för att vara “flygplan”, men skadan är mer en förstörelse av egendom fråga som ligger utanför vår jurisdiktion.” Department of Justice inte svara i en kommentar om denna historia.
Sedan så tidigt som 2013, luft datum för detta CNN-rapport, anti-drone-medborgare har drivit på för lagar som tillåter fotografering antennen enheter. Image credit: CNN/YouTube
Tyvärr, du kan inte ta drönare ner bara för att du tycker de är en plåga, även om de invaderar ditt privatliv. Det är dock ett rimligt skäl som kan resultera i att din vispa ut ett hagelgevär och avverkning flygande fordon: självförsvar.
En Anledning till att Skjuta Ner Drönare Lagligt
Det låter som en cyberpunk, apokalyptiska scenario, men om du någonsin befunnit dig i en situation där en drönare är inte bara intrång på din fastighet, men är avsiktligt försöker skada dig, då kan du förmodligen skjuta ner det. Men detta är bara om drone är swooping och försöker att pressa sig in i dig, eller var utrustad med en (olaglig) ammunition för sin egen och började öppna eld.
Våldsamma repressalier i namn av “självförsvar” har visat sig vara en slippery slope i Amerika, och drönare kunde vara något undantag. Trots allt, om en person hittar en drone svävar utanför hans eller hennes sovrumsfönster, spioneri, kunde inte den typen av surrande voyeurism betraktas som ett “hot”? Inte riktigt, Sachs säger.
“Det skulle ha att falla inom ramen för “självförsvar” som det är allmänt känt: att rädda dig själv från dödligt våld, eller överhängande hot om kroppslig skada, säger han. Någon som helt enkelt ser till att du inte klippa det. Uttryckt på ett annat sätt: Om någon börjar ta bilder av dig på gatan, som inte ger dig rätt att slå dem i ansiktet.
Men är det inte inkräktar på din fastighet nog för dig att öppna eld? Nope. Dock intrång är skäl för dig att ringa polisen—även om du inte kan bryta ut boomstick och gå alla Scarface. Bara för att du hittar en drönare på din fastighet, det betyder inte att du har rätt att attackera det.
Gränser för Drone Övervakning
Det finns rimliga gränser, dock. Bara för att lagen skyddar drönare från din fysiska vrede, det betyder inte att Uav har full antenn regeringstid.
Många stater har “peeping tom lagar” som förbjuder voyeurism. Det är fortfarande förbjudet, även om det är voyeurism-av-drone. Som sagt, det är en enorm skillnad mellan en drönare våldsamt dykning in genom ett öppet kök, fönster, och en som cirkulerar runt cul-de-sac ner på gatan. Om det är en drönare i ditt grannskap att spela in video eller ta bilder på offentliga platser, aktören inom hans eller hennes Första Ändring rättigheter, Sachs säger.
En annan anledning är att undvika att skjuta maskiner från himlen? Sunt förnuft.
“Skjuta på flygplan utgör också en betydande säkerhetsrisk”, säger Les Dorr, FAA talesperson. “Ett obemannat flygplan som drabbats av skottlossning skulle krascha, orsaka skador på personer eller egendom på marken, eller att det kan krocka med andra föremål i luften.” Och, naturligtvis, men det kunde också leda till straffrättsliga eller civilrättsliga avgifter.” (Skjuter kulor i luften, period, kan vara dödliga.)
Den AMERIKANSKA Flottan byggdes denna laser till att skjuta ner drönare i militära operationer. Foto: Wikimedia
Du kanske har hört nyheter om regeringar att bygga big-budget, Hollywood-stil mega vapen för att ta ner killer drönare. Denna situation är helt klart äpplen och apelsiner, eftersom militära lagen är väldigt olika från civil lag. Till exempel den AMERIKANSKA Flottan en anti-drone laser nyligen, och Japan och Kina har också tittat på drone-zappande artilleri. I strid zoner, drönare faktiskt syftar till att skada människor, så i den situationen, killer lasrar är A-OK.
Slutligen: Bara för att du ser en drönare i himlen, betyder inte att det är en ondsint spybot från Terminator Cyberdyne. Det är förmodligen helt ofarliga.
Men även om man förklarar drone ett hot mot dig och låta kulorna flyger, måste du vara beredd att möta nedfall av stämningar, potentiellt svindlande böter och fängelse tid. Så länge som drone inte försöker att fysiskt skada dig, det finns inte mycket du kan göra, förutom att ringa polisen.
Annars lagar är fortfarande under utveckling. Obemannade flygfarkoster är en ny teknik, och ju mer de är vävda i våra liv, desto tydligare regler kommer att bli.
Under tiden sätta dig i skor av den person som flygande drönare, sannolikt en hobby bara ta en sak för ett spinn. I de flesta fall bör du inte flippar ur. Din granne drone är nog mer rädd för dig än du är för det.
Korrigering, 7/22/15: En tidigare version av den här berättelsen anges Japan var att utveckla anti-drone lasrar. Japan är helt enkelt intresserad av att använda sådan teknik, som har utvecklats i Tyskland.
Denna artikel publicerades ursprungligen i juli.