Det var en alarmerande antal av vetenskap skandaler under 2015, från fabricerade data för sexuella trakasserier. Här är våra val för den värsta av de värsta.
1. En Grad Student Fejkade Uppgifter I en Viktig Studie homoäktenskap
I slutet av 2014, en artikel publicerad i Science med titeln “När kontakt förändringar sinnen: Ett experiment om överföring av stöd för gay jämställdhet,” skapade rubriker runt om i världen genom att visa att homosexuella politiska canvassers, när samtala ansikte mot ansikte med väljare för så lite som 20 minuter, kan påverka rösta för samkönade äktenskap. Studien hävdade att effekten varade i ungefär ett år, och att positivt yttrande hade en tendens att sprida sig inom den väljaren hushåll.
Det visade sig att dessa uppgifter var förfalskade av en co-författare av studien, vilket leder till att papperet är tillbaka.
Anklagelser om att något var fel uppstod efter ett team av forskare från UC Berkeley och Yale inte kunde reproducera resultaten. I sin efterföljande rapporten, författarna markerade åtta statistiska oegentligheter, säger att uppgifterna inte kunde ha varit “som samlats in enligt beskrivningen.” Senare, är huvudförfattare till studien, Donald Grön, från Columbia University, utfärdade en formell dementi av papper, men inte innan att ifrågasätta hans medförfattare, Michael LaCour, en grad assistent från UCLA. (Bild kredit: Davidlud/CC)
2. American Psychological Association Samarbetade Med den AMERIKANSKA Regeringen Motiverar Tortyr
En rapport av sex “dissident” hälso-och sjukvårdspersonal som anklagas American Psychological Association (APA) i hemlighet samarbetar med Bush-Administrationen för att göra en juridisk och etisk fråga för tortyr i kölvattnet av 9/11 terror attacker. Det var ett oroväckande exempel på forskare som används — och att komma överens — för att motivera ett etiskt tvivelaktiga metoder. Författarna av rapporten hävdade att:
Sponsrade
APA hemlighet samordnas med tjänstemän från CIA, Vita Huset och Försvarsdepartementet för att skapa en APA ethics policy på nationell säkerhet förhör som comported därefter klassificeras juridisk vägledning om bemyndigande för CIA: s tortyr-program.
I svar, APA sa att “det har aldrig funnits någon samordning mellan APA och Bush-administrationen för hur APA svarade att de kontroverser om den roll av psykologer i förhör program.”
3. En ISU Vetenskapsman Gick till Fängelse för Bedrägligt Forskning
Dong Pyou Han, en före detta forskare vid Iowa State University, erkände att han fejkade resultaten i sin AIDS-vaccin experiment. Specifikt, han spetsade kanin blodprov för att göra resultaten av sina experiment ser bättre ut än de faktiskt var. Lägga till förolämpning mot skada, Han som samlas in upp till 20 miljoner dollar i federala bidrag. Förutom att vara dömd till 57 månader i fängelse, har han att betala tillbaka $7 miljoner. Som Adam Marcus av Retraction Watch berättade Gizmodo, “Han ansluter sig till en elit, om inte lysande, klubben när han blev en av endast en handfull AMERIKANSKA forskare under de senaste 20 åren för att dömas till fängelse för vetenskaplig oredlighet.” (Image credit: AP)
4. Nobelpristagaren Tim Hunt Hade en Del Tvivelaktiga Saker att Säga Om “Flicka” Forskare
Brittiska biokemist Tim Hunt chockade vetenskapliga samfundet genom att yttra några ganska beklagligt och chauvinistisk ord tidigare i år vid en lunch under världskonferensen i vetenskapsjournalister i Seoul, Sydkorea.
“Låt mig berätta om mina problem med flickor”, sade han, “tre saker hända när de är i labbet…Du faller i kärlek med dem, de falla i kärlek med dig och när du kritiserar dem, de gråter.”
Jakten slutade inte med det, berätta för publiken om att han var i tjänst av samma kön labs, men tillägger samtidigt att han inte vill att “stå i vägen för kvinnor.”
Värdar för lunch, den koreanska Federationen av Kvinnors Vetenskap och Teknik, som kallas för en ursäkt, och Jaga skyldig. Hans kommentarer har också lett till en uppsjö av dråpligt sarkastiska svar, de flesta med hashtag #DistractinglySexy, som visar att kvinnliga forskare i arbetet. Jaga så småningom avgick från sin post som honorary professor vid University College London Faculty of Life Sciences.
Men sedan en ful bakslag följde i försvar för Jakten, som hävdar att han hade blivit orättvist omfattas av en alltför nitisk “twitter-mobben.” Som motreaktion fortsatt månader efter att de flesta människor hade glömt bort händelsen och flyttas på. Jakten är nu enligt uppgift som lämnar sverige för att flytta till Japan med sin fru, immunolog Maria Collins, som accepterade en fem-år efter på en Japansk institution. (Bild kredit: Universitat Basel)
5. Berkeley Professor Geoff Marcy befanns Skyldig till Sexuella Trakasserier
Framstående astronomen Geoff Marcy befanns skyldig till sexuellt ofredande flera kvinnliga studenter mellan 2001 och 2010. Efter att ha utfärdat en semi-ursäkt och får en smäll på handleden, Marcy slutligen avgick från sin ordinarie position vid University of California, Berkeley, i svar till offentliga protester och ett brev från Berkeley fakulteten kräver hans avgång. Det visade sig senare att han hade blivit sexuellt trakasserar kvinnor i minst 20 år.
6. Coca-Cola Var Anklagad för att Finansiera sin Egen Vetenskap att Avsiktligt Vilseleda Allmänheten
Den Globala energibalansen Nätverk, ett forskningsinstitut som stöds av Coca-Cola, kritiserades efter att hävda att träna — och inte diet — är det bästa sättet att förhindra viktökning. Hälsa experter hävdade att det i verkligheten är, Coca-Cola var att finansiera sin egen vetenskap att avsiktligt vilseleda allmänheten om hälsorisker i samband med sockrade drycker. Anklagelsen hade en uppseendeväckande likhet med insatser av cigarett tillverkare att avsiktligt vilseleda allmänheten om hälsoriskerna med rökning. (Bild kredit: Coca Cola Foundation)
7. De Medical Journal of Australia Imploderade
Tidigare i år, Stephen Leeder, redaktör för Medical Journal of Australia, farhågor om företagets beslut att outsourca produktion till Elsevier. Hans chefer inte med blida ögon på hans invändningar, och han fick omgående sparken. I en dramatisk visa stöd, alla utom en ledamot av 20-person rådgivande kommitté avgick i protest. Leeder och olika ledamöter har uttryckt oro över Elsevier kontroversiella meritlista, med hänvisning till exempelvis bolagets tidigare offentliggörande av falska medicinska tidskrifter som hade finansierats av läkemedelsföretag. (Foto av AMJ president Brian Owler: Andrew Meares)
8. Maskininlärning Fick sin Första Otrogen Skandal
Baidu, betraktas som Google i Kina, meddelade i Maj att dess bild erkännande teknik hade överträffade Google på ett standardiserat test av noggrannhet. Företaget visade senare att uppnå dessa resultat genom att fuska. Den ledande forskaren på projektet bad om ursäkt och sade att företaget nu genomför en översyn av vad som hände.
Baidu är nu avstängd från Imagenet Utmaning. Lik den senaste Volkswagen utsläpp skandal, det är inte känt vem inom företaget eller arbetsgruppen som är ansvarig. Att skriva i MIT Technology Review, Tom Simonite som avses affären som “machine learning första otrogen skandal.”
9. En Hög Profil Forskare Påhittade forskningsresultat Publiceras i Större Tidskrifter
Hjärtat forskaren Anna Ahimastos upptagna med att göra upp en del av uppgifterna i en studie för att undersöka om två välkända blodtryck läkemedel som kan hjälpa till att behandla människor med hjärtsjukdomar. Adam Marcus av Retraction Watch berättade Gizmodo att detta fall inte göra det till en massa människor radar, men det bör ha, med tanke på att det var återkallanden för falska uppgifter som nu publiceras i världens två ledande medicinska tidskrifter. (Bild kredit: ABC News)
“Att publicera i New England Journal of Medicine och JAMA är lite som examen från Harvard och Princeton — det är svårt att ha mer prestigefyllda linjer på ditt cv, säger Marcus. “Ahimastos tvungen att dra artiklar i NEJM och JAMA — två från det, i själva verket — för att tillverka patientjournaler. Hon har också förlorat minst sex andra publikationer, och hennes jobb på Baker IDI Hjärtat och Diabetes Institute i Melbourne, Australien, i affären.”
10. En Brittisk tidning Föreslog att ett Alla-Kvinna Arkeologi Team Var ett “pr-Trick”
Tidigare i år, har forskare identifierat resterna av 15 partiell skelett som tillhör en helt ny människa-som art heter Homo naledi. Antropologen Lee Berger lett studien, och han rekryterade ett team av alla-hona grävmaskiner för att gräva i den otroligt litet område av sydafrikansk grotta i vilken de ben som påträffades. I slutet av oktober, en Guardian artikel skriven av science editor Robin McKie kritiserade projekt för att “rusa” resultaten under vakande kameror av National Geographic — och för att anställa kvinnor. Som McKie skrev:
Det faktum att Berger som används för kvinnor cavers att hämta Naledi ben—på grund av att de var de enda som var tillräckligt liten för att komma in i kammaren, har endast retade hans kritiker ännu mer. En av dem sade: “Det finns många manliga cavers som skulle kunna komma i det, men som skulle ha förstört pr-trick.”
Onödigt att säga, det var ett stort bakslag från många medlemmar av det vetenskapliga samfundet som fördömde McKie anmärkningar, medan bekräftar det arbete som utförs av kvinnor grävmaskiner. (Bild kredit: Lee Berger/Twitter)
11. En Stor Utgivare Indragen 43 Papper
UK-baserade BioMed Central, utgivare av över 270 peer-granskade tidskrifter, drog 43 papper tidigare i år på grund av “påhittade” peer reviews. Washington Post rapporterade:
En partiell lista över de tillbakadragna artiklar tyder på att de flesta av dem är skrivna av forskare vid universitet i Kina. Men Jigisha Patel, biträdande redaktionschef för forskning integriteten hos BioMed Central, sa att det är inte “ett Kina som är problemet. Vi får en mycket robust forskning i Kina. Vi ser detta som ett större problem för hur forskare är dömd.”
Under tiden Committee on Publication Ethics, en tvärvetenskaplig grupp som innehåller mer än 9 000 journal editors, ett uttalande som tyder på en mycket bredare potentiella problem. Kommittén, sade det, “har blivit medvetna om systematiska, olämpligt försök att manipulera peer review processer av flera tidskrifter inom olika förlag.”
Tidskrifterna är nu över manuskript för att räkna ut hur många måste vara inskjutet.
12. En Redovisning Prof Hade 32 Tillbakadraganden
Slutligen, redovisning professor James Hunton, tidigare av Bentley University, nått en ökänd milstolpe av olika slag. Efter en återkallelse på grund av en “felaktigheter” i November 2012, en undersökning fann Hunton skyldig till annan 31 avvikelser, som nu har gett honom en plats i topp 10 för Returgående fas Titta på leaderboard.
E-post författaren på george@gizmodo.com och följ honom på @dvorsky.