Mardi, Gizmodo et Wired a publié les résultats de séparer, mais parallèlement, les enquêtes sur les documents qui propose un nouveau candidat pour l’identité de Satoshi Nakamoto, pseudonyme du créateur de Bitcoin. Dans les e-mails et des documents partagés avec les deux publications (par une personne qui se sont identifiés à Gizmodo reporters comme un pirate) Dr Craig Wright, un universitaire Australien et entrepreneur en série, semble prendre le crédit pour la création de Bitcoin dans plusieurs instances datant de mois avant la cryptocurrency a d’abord été introduit dans le monde en 2008. “J’ai besoin de votre aide et j’ai besoin d’une version de moi pour faire ce travail qui est mieux que moi,” Wright semble écrire dans un 2008 e-mail à Dave Kleiman, un Américain d’investigation informatique expert, qui est décédé en 2013. Que l’email est l’un de plusieurs documents dans le trésor de relier les deux Wright et Kleiman à Bitcoin est la création.
http://gizmodo.com/this-australia…
Cet Australien Dit que Lui et Son Ami Mort Inventé Bitcoin
Cet Australien Dit que Lui et Son Ami Mort Inventé Bitcoin
Cet Australien Dit que Lui et Son Ami Mort Inventer
Un monthlong Gizmodo enquête a permis de découvrir impérieuses et les plus déroutants de nouveaux éléments de preuve dans le…
Lire plus Lire plus
Depuis notre histoire a été publiée (avec subséquente des profils à la fois de Wright et Kleiman) les choses ont seulement obtenu plus bizarre. Wright à domicile a été perquisitionné par la police en raison d’une enquête menée par l’Australian tax Office, apparemment sans rapport avec mardi articles. Wright lui-même a à peu près disparu. Et plusieurs points de vente ont fait encore plus de creuser pour essayer de comprendre si Wright et Kleiman ont été, en fait, étroitement impliqué dans la création de Bitcoin.
Certaines de ces pièces ont été excellentes. Plusieurs d’entre eux ont révélé de précieuses informations sur les Wright en particulier qui mérite d’être examiné de près. Quelques-uns, le cas échéant, reconnaître que, en dehors du document de vidage, Craig Wright a été de dire aux gens pendant plus d’un an qu’il a été impliqué dans la création de Bitcoin. Aucun n’a prouvé de tirer des conclusions quant à savoir si il disait la vérité. Ci-dessous, en bref, est la collecte de preuves qu’il n’était pas:
- Nous savons maintenant, grâce à Sarah Jeong à la carte Mère, qu’un jeu de clés PGP (référencé dans l’apparente à un projet de convention de fiducie dans laquelle Wright mains hors de 1,1 million de bitcoin à Kleiman) semblent être antidaté, créé après 2008 et ensuite modifiée pour donner l’apparence d’une ancienne origine date.
- Dans un même ordre d’idées, plusieurs journalistes ont découvert la preuve que Wright a été de rédiger quelque chose de numérique révisionniste de l’histoire: il semble avoir modifié les messages blog et les comptes de médias sociaux pour insérer des références à Bitcoin où aucun n’avait existé auparavant.
- Un sharp-eyed lecteur a également indiqué que Gizmodo que, selon les informations d’enregistrement, un domaine indiqué dans l’une de Wright apparent des e-mails à Kleiman a été créée mois après Mars 2008, la date du message, ce qui pourrait indiquer un faux. (L’URL“information-defense.com”—apparaît sur une liste de domaines dans l’attente de l’expiration en Mai 2008, en montrant la probabilité que son enregistrement expiré et plus tard a été renouvelé, ce qui pourrait expliquer l’écart.)
- Charles Sturt University, où Wright affirmé sur son compte LinkedIn à avoir obtenu un Doctorat, a déclaré dans un communiqué qu’il a obtenu deux diplômes de Maîtrise, mais pas un doctorat. Et l’existence de deux supercalculateurs Wright société, Cloudcroft, prétendu propre, est remise en question.
- Enfin, deux jours après les articles ont été publiés, un e-mail semblant provenir de Satoshi compte a été postée sur le bitcoin-dev mailing list. “Je ne suis pas Craig Wright,” il lire. “Nous sommes tous Satoshi.” Mais comme le Tuteur et les autres l’ont souligné, la probabilité que le courriel a été forgé n’est pas petite.
Tous les ci-dessus sont des raisons à la question et de creuser plus loin dans les Wright en lien apparent avec Satoshi Nakamoto. D’autres prétendue preuve à l’encontre de la connexion telles que l’opacité de prétendre que ses “intellectuelle signature” ne correspond pas à Satoshi, par un professeur de Cornell qui prétend savoir une plus forte candidat pour le Bitcoin, créateur de l’identité est beaucoup moins convaincante.
Sponsorisé
Si Craig Wright n’était pas impliqué dans l’origine du Bitcoin, l’explication la plus plausible pour les documents fournis Gizmodo et Câblé est qu’ils ont été soigneusement noués avec l’intention de faire paraître comme il était. Mais ce que la falsification des théories ont tendance à laisser de côté, c’est que Wright lui-même l’a affirmé à plusieurs reprises pour être l’un des Bitcoin inventeurs. En 2014, près de 10 mois après Dave Kleiman la mort de près de deux ans avant que les documents ont été divulgués à Gizmodo, il tendit la main pour Kleiman frère et partenaires d’affaires afin de leur dire qu’il Kleiman et ont été parmi les créateurs de la cryptocurrency. En février 2014 commentaire sur TechCrunch post sur Bitcoin indique que Kleiman de 94 ans, père a également reçu des informations à propos de son fils apparente de la participation de l’invention. En outre, Wright ex-épouse, Lynn a rappelé Gizmodo qu’il travaillait sur et de parler de “l’argent numérique” il y a plusieurs années.
Craig Wright actes à la manière de quelqu’un qui croit qu’il a inventé Bitcoin ou mal veut que quelqu’un d’autre à le croire, et il a agi de cette façon pendant une longue période. Si il n’est pas Satoshi, ce qui se passe ici? Soit Wright assure la conduite de quelqu’un en lui faisant croire qu’il était l’inventeur, et la fuite a été conçu par ses ennemis, ou qu’il a conçu la fuite de lui-même dans une étrange tentative d’auto-promotion.
Scénario 1: Le long de con et de l’extorsion de la parcelle
A la fuite, comme mis en avant par un cryptocurrency l’initié qui a prétendu avoir été en contact avec de Wright, les amis et la famille, un anonyme extortionist avec une vendetta contre Wright? Il est tout à fait possible—le leaker a fourni très peu d’informations sur leur identité Gizmodo et cessé de répondre aux e-mails jours après la première à atteindre—mais cette possibilité n’est pas efficace, un argument contre la fuite de l’authenticité.
Si Wright ont été ciblés par quelqu’un avec un cache de faux documents, il a eu de nombreuses occasions de défendre sa cause et a échoué à prendre. Au cours d’un mois, Gizmodo reporters eu deux conversations téléphoniques avec lui, lui a envoyé plusieurs e-mails, et a montré à plusieurs reprises à son domicile et le lieu de l’entreprise. Il a été évasif dans l’ensemble et n’a fait aucune tentative pour corriger la ligne de remise en question de la connexion de lui Satoshi Nakamoto. Si il avait été la cible de quelqu’un avec un cache de documents réels, son comportement est tout à fait compréhensible. De par sa nature, le chantage a tendance à travailler mieux quand l’information que vous avez est vrai.
Scénario 2: L’auto-fuite
Cela nous laisse avec l’idée que Wright a truqué les documents lui-même, soit parce qu’il voulait con de quelqu’un en pensant qu’il était Satoshi ou parce qu’il avait trompé lui-même en lui faisant croire qu’il était. Chris McCardle, un avocat qui a été aux prises avec Wright dans la cour pendant des années, le décrit récemment comme quelqu’un qui est “vivant dans son propre monde imaginaire.” “Je ne sais pas si Craig Wright a commencé à Bitcoin,” McCardle ajouté à l’Australien, “mais je crois que Craig Wright croit qu’il a commencé à Bitcoin.”
Si Wright est en cours d’exécution d’un canular de lui-même, c’est un très élaboré, celui qui lui a pris des années à réaliser. Cela signifie que lorsqu’il a appelé Kleiman plus proches collaborateurs, qui étaient probablement encore en deuil de sa mort, il a été la mise en place d’une révélation pour les journalistes qui ne serait pas arrivé pour un autre de 21 mois. Il aurait demandé à son ex-épouse de dire aux journalistes qu’il avait un intérêt de longue date pour de l’argent numérique, et ses associés, de retenir une simple information qui pourrait effacer son nom de Satoshi connexion.
La chose la plus proche dans le document de décharge d’une arme—une apparente e-mail à partir de Wright à l’aide de satoshi@vistomail.com un compte connue pour appartenir à la Bitcoin de l’inventeur a été envoyé à Ramona Watts, Wright en femme et partenaire d’affaires; Andrew Sommer, son avocat; et Jean Chesher, son comptable. Si l’email est vrai, il devrait être facile à vérifier son authenticité par le contrôle de leur boîte de réception archives. Si le faussaire a voulu s’assurer que son faux ont été difficiles à réfuter, pourquoi n’aurait-il pas rendre le destinataire Dave Kleiman, dont les comptes de messagerie sans doute devenu inaccessible à tout jamais lorsqu’il est décédé en 2013?
Il semble clair à partir de l’raids sur son bureau et à la maison que Wright est en quelque sorte de la réelle difficulté avec l’australie des collecteurs d’impôts. Faussement se placer au centre de l’un de nos ère plus grands mystères serait un étrange pari risqué pour un homme qui vous pensez veulent garder un profil bas.
Comme Gizmodo et Câblé pris en compte dans nos rapports d’origine, il y a beaucoup de questions sans réponse à propos de Craig Wright, et pas inattaquable la preuve qu’il est Satoshi Nakamoto. Mais aucun de ces questions viennent à proximité de la disqualification de lui, soit. Chacun des scénarios pour Wright apparente du Bitcoin, la participation est plus étrange que la précédente, et aucun d’eux n’ajoute complètement. Et si le découvert des éléments de preuve en notre enquête ont été le produit d’une tromperie, l’ampleur du mensonge, il a été, comme Wired, “il pratiquement aussi ambitieux que le bitcoin lui-même.”
Contactez l’auteur à andy@gawker.com.