Il Mistero di Craig Wright e Bitcoin non È stato Ancora Risolto

Martedì, Gizmodo e via cavo, e ha pubblicato i risultati di distinte ma parallele indagini nei documenti che ha suggerito un nuovo candidato per l’identità di Satoshi Nakamoto, il pseudonimo creatore di Bitcoin. Nella e-mail e documenti condivisi con entrambe le pubblicazioni (da parte di un individuo che si è identificato a Gizmodo, giornalisti come un hacker) Dr. Craig Wright, un Australiano accademico e imprenditore seriale, sembra prendere credito per il Bitcoin, la creazione in molti casi risalenti a mesi prima della cryptocurrency è stato introdotto al mondo nel 2008. “Ho bisogno del vostro aiuto e ho bisogno di una versione di me a fare questo lavoro che è meglio di me, Wright sembra di scrivere in un articolo del 2008 e-mail a Dave Kleiman, un Americano di computer forensics expert morto nel 2013. Che la posta elettronica è uno dei più documenti del tesoro di collegamento sia Wright e Kleiman per Bitcoin, la creazione.

http://gizmodo.com/this-australia…

Questo Australiano Dice che Lui e il Suo Amico Morto Inventato Bitcoin

Questo Australiano Dice che Lui e il Suo Amico Morto Inventato Bitcoin

Questo Australiano Dice che Lui e il Suo Amico Morto che Inventare

Un monthlong Gizmodo indagine ha scoperto avvincente e misteriosa di nuove prove…

Leggi di più Leggi di più

Dal momento che la nostra storia è stata pubblicata (con successiva profili dei Wright e Kleiman) le cose hanno solo ottenuto di più. Wright casa è stata perquisita dalla polizia a causa di un’indagine dall’Ufficio delle Imposte Australiano che pare estraneo a martedì articoli. Wright stesso ha praticamente scomparso. E vari negozi hanno fatto anche di più a scavare per cercare di capire se Wright e Kleiman sono stati, infatti, coinvolti nella creazione di Bitcoin.

Alcuni di questi pezzi sono stati eccellenti. Molti di loro rivela preziose informazioni su Wright, in particolare, che merita un attento esame. Pochi, se del caso, riconoscere che, al di fuori del documento di dump, Craig Wright ha detto per più di un anno che è stato coinvolto nella creazione di Bitcoin. Nessuno ha dimostrato nulla di concludente se stava dicendo la verità. Di seguito, brevemente, è il raccolto le prove che non è stato lui:

• Ora sappiamo, grazie a Sarah Jeong alla scheda Madre, che un set di chiavi PGP (di cui all’apparente bozza di un contratto fiduciario (trust), in cui Wright mani 1,1 milioni di bitcoin per Kleiman) sembrano essere retrodatata creato dopo il 2008, e quindi modificato per dare l’apparenza di un precedente origine data.
• In una vena simile, diversi giornalisti hanno scoperto la prova che Wright è stato la redazione di un qualcosa di digitale revisionista della storia: egli sembra aver modificato i post del blog e account di social media per inserire i riferimenti del Bitcoin in cui non esistevano.
• Un abile lettore anche notato Gizmodo che, secondo le informazioni di registrazione di un dominio mostrato in uno dei Wright apparente e-mail per Kleiman è stato creato mesi dopo il mese di Marzo 2008, la data del messaggio, il che potrebbe indicare un falso. (URL“information-defense.com”—viene visualizzato un elenco di domini in attesa di scadenza nel Maggio 2008, indicando la probabilità che la sua registrazione è decaduto ed è stato successivamente rinnovato, il che spiegherebbe la differenza.)
• Charles Sturt University, dove Wright affermato sul suo account LinkedIn per aver ottenuto un Dottorato di ricerca, ha detto in una dichiarazione che ha conseguito due Master, ma non un dottorato di ricerca. E l’esistenza di due supercomputer che Wright società, Dispiaceri, dichiarava di possedere, è attualmente oggetto di discussione.

• Infine, due giorni dopo gli articoli sono stati pubblicati, una e-mail che appaiono provenire da un noto Satoshi account è stato pubblicato il bitcoin-dev mailing list. “Io non sono Craig Wright,” leggere. “Siamo tutti Satoshi.” Ma come il Guardian e altri hanno sottolineato, la probabilità che tale e-mail è stato forgiato non è piccola.

Tutto quanto sopra sono ottimi motivi per domanda e scavare più in Wright apparente collegamento di Satoshi Nakamoto. Altre ipotesi di prova contro la connessione, come l’opaco sostengono che la sua “intellettuale firma” non corrisponde a Satoshi, da un professore di Cornell, che sostiene di conoscere un forte candidato per il Bitcoin creatore di identità—è molto meno convincente.

Sponsorizzato

Se Craig Wright, è stato, infatti, non coinvolti nell’origine del Bitcoin, la probabile spiegazione per i documenti forniti da Gizmodo e via cavo, è che sono stati accuratamente forgiato con l’intento di far sembrare che fosse. Ma ciò che la contraffazione teorie tendono a lasciare fuori è che Wright stesso ha ripetutamente affermato di essere uno dei Bitcoin è inventori. Nel 2014, circa 10 mesi dopo che Dave Kleiman morte e quasi due anni prima che i documenti erano trapelate a Gizmodo, ha raggiunto Kleiman fratello e business partner, per dire loro che lui e Kleiman sono stati tra i creatori di cryptocurrency. A febbraio 2014 commento su TechCrunch post su Bitcoin indica che Kleiman 94-anno-vecchio padre aveva anche ricevuto informazioni su suo figlio apparente coinvolgimento con l’invenzione. Inoltre, Wright ex-moglie Lynn ha ricordato a Gizmodo, che stava lavorando e parlando di “moneta digitale” molti anni fa.

Craig Wright atti nel modo di qualcuno che crede che ha inventato Bitcoin o male vuole qualcun altro per credere, e che ha agito in quel modo per un lungo periodo di tempo. Se non è Satoshi, che cosa sta succedendo qui? Sia Wright era truffando qualcuno a credere che egli è stato l’inventore, e la perdita è stata progettata dai suoi nemici, o ha progettato la perdita di se stesso in un bizzarro tentativo di auto-promozione.

Scenario 1: Il lungo di truffa e all’estorsione trama

Era il leaker, come messo avanti da un cryptocurrency insider che ha affermato di essere stato in contatto con Wright amici e la famiglia, un anonimo extortionist con una vendetta contro Wright? È assolutamente possibile—il leaker ha fornito poche informazioni circa la loro identità di Gizmodo e non risponde alle e-mail giorni dopo la prima raggiungere, ma che non sia possibile un efficace argomento contro la perdita di autenticità.

Se Wright sono stati presi di mira da qualcuno con una cache di documenti falsi, ha avuto molte opportunità di discutere il suo caso e non è riuscito a prendere loro. Nel corso di un mese, Gizmodo giornalisti aveva due conversazioni telefoniche con lui, lo ha mandato diverse e-mail, e ha mostrato più volte a casa sua e luogo di lavoro. Egli è stato evasivo tutto e non fece alcun tentativo di correggere la linea di mettere in discussione il collegamento di lui di Satoshi Nakamoto. Se dovesse essere presi di mira da qualcuno con una cache di documenti reali, il suo comportamento è comprensibile. Per sua natura, il ricatto tende a lavorare meglio quando le informazioni che si hanno, è vero.

Scenario 2: Il self-perdita di

Che ci lascia con l’idea che Wright falsificato i documenti di sé, sia perché voleva truffare qualcuno a pensare era Satoshi, o perché egli si era illuso a credere che egli era. Chris McCardle, un avvocato che ha combattuto Wright in tribunale per anni, caratterizzato di recente e come qualcuno che è andato a vivere nel “suo mondo di fantasia.” “Non so se Craig Wright ha iniziato Bitcoin,” McCardle aggiunto l’Australiano, “ma credo che Craig Wright crede ha iniziato a Bitcoin.”

Se Wright è in esecuzione una bufala se stesso, è un incredibilmente elaborato uno che si è preso lui anni a svolgere. Vorrebbe dire che quando mi ha chiamato Kleiman i più stretti collaboratori, che probabilmente erano ancora in lutto per la sua morte, egli è stato la creazione di una rivelazione per i giornalisti che non sarebbe arrivato per altri 21 mesi. Avrebbe incaricato il suo ex-moglie per dire ai giornalisti che aveva avuto una lunga interessi in denaro digitale, e dei suoi collaboratori per trattenere semplice informazione che potrebbe cancellare il suo nome di qualsiasi Satoshi connessione.

La cosa più vicina nel documento di dump di una pistola fumante—apparente-mail da Wright utilizzando satoshi@vistomail.com un account noto che appartengono al Bitcoin inventore—è stato inviato a Ramona Watt, Wright moglie e business partner; Andrea Sommer, il suo avvocato; Giovanni Chesher, il suo commercialista. Se l’email è vera, dovrebbe essere facile per verificare la sua autenticità controllando il loro arrivo archivi. Se il falsario ha voluto garantire che i suoi falsi erano difficili da confutare, perché non avrebbe dovuto rendere il destinatario Dave Kleiman, il cui account e-mail, presumibilmente, è diventato inaccessibile per sempre, e quando morì, nel 2013?

Sembra chiaro dalle incursioni sulla sua casa e ufficio Wright, che è in qualche sorta di problema reale con l’Australiano pubblicani. Falsamente mettendosi al centro di uno dei nostri epoca grandi misteri sarebbe una strana scommessa per un uomo che si potrebbe pensare che avrebbe voluto tenere un profilo basso.

Sia come Gizmodo e via cavo, riconosciuto nei nostri rapporti originali, ci sono molte domande senza risposta circa Craig Wright, e non è inconfutabile prova che egli è Satoshi Nakamoto. Ma nessuna di quelle domande che si avvicinano per la squalifica di lui. Ciascuno degli scenari per Wright apparente Bitcoin coinvolgimento è estraneo rispetto all’ultimo, e nessuno di loro si aggiunge completamente. E se le prove scoperte nella nostra indagine sono stati il prodotto di un inganno, la scala di la bugia è stata, come Wired, “praticamente come ambizioso come bitcoin.”

Contattare l’autore andy@gawker.com.