Das Geheimnis von Craig Wright und Bitcoin Ist Noch nicht gelüftet

Am Dienstag, Gizmodo und LAN) veröffentlicht die Ergebnisse der getrennten, aber parallele Untersuchungen in Dokumente, die vorgeschlagen, dass ein neuer Kandidat für die Identität von Satoshi Nakamoto, der Pseudonymen Schöpfer von Bitcoin. In E-Mails und Dokumente gemeinsam mit beiden Publikationen (von einer Person, die identifizierten sich Gizmodo Reporter als hacker) Dr. Craig Wright, einem australischen akademischen und Unternehmer, erscheint Kredit für Bitcoin Schöpfung in mehreren Instanzen dating back to Monate vor der kryptogeld wurde zum ersten mal auf der Welt 2008. “Ich brauche deine Hilfe und ich brauche eine version von mir, diese Arbeit zu machen, die besser ist als ich,” Wright erscheint zu schreiben, im Jahr 2008 eine E-Mail an Dave Kleiman, ein amerikanischer computer-Forensik-Experte, starb im Jahr 2013. Das E-Mail ist eine von mehreren Dokumenten in die Fundgrube Verknüpfung beider Wright und Kleiman Bitcoin Schöpfung.

http://gizmodo.com/this-australia…

Dieser Australische Sagt, Er und Seine Tote Freundin Erfunden Bitcoin

Dieser Australische Sagt, Er und Seine Tote Freundin Erfunden Bitcoin

Dieser Australische Sagt, Er und Seine Toten Freund Erfinden

Ein monthlong Gizmodo Untersuchung aufgedeckt hat überzeugende und verblüffende neue Erkenntnisse in der…

Mehr Lesen mehr Lesen

Da unsere Geschichte veröffentlicht wurde (zusammen mit nachfolgenden profile der beiden Wright und Kleiman) haben sich die Dinge nur noch verrückter. Wright ‘ s Haus überfallen wurde von der Polizei aufgrund einer Untersuchung durch die Australian Tax Office, die angeblich unabhängig von Dienstag Artikeln. Wright selbst hat ziemlich verschwunden. Und mehrere Steckdosen getan haben, noch mehr zu Graben, um herauszufinden, ob Wright und Kleiman waren in der Tat eng eingebunden in die Erstellung Bitcoin.

Einige dieser Stücke wurden ausgezeichnet. Mehrere von Ihnen offenbart wertvolle Informationen über Wright insbesondere das verdient eine nähere Betrachtung. Wenige, wenn überhaupt, erkennen an, dass außerhalb des document-dump, Craig Wright den Leuten erzählt hat seit über einem Jahr, dass er daran beteiligt war, Erstellung von Bitcoin. Keiner bewiesen haben, alles schlüssig darüber, ob er die Wahrheit sagte. Unten, kurz, werden die erhobenen Beweise, dass er nicht war:

• Wir wissen jetzt, Dank Sarah Jeong am Mainboard, dass eine Reihe von PGP-Schlüssel (auf die in der scheinbaren Entwurf eines Treuhandvertrags, wobei Wright Hände Weg von 1,1 Millionen bitcoin zu Kleiman) zu sein scheinen rückwirkend erstellt, nachdem 2008 und dann geändert, um das Aussehen von einem früheren Ursprung Datum.
• In eine ähnliche Richtung, einige Reporter aufgedeckt zu haben Beweise dafür, dass Wright war Ausarbeitung so etwas wie eine digitale revisionistische Geschichte: er scheint geändert haben blog-posts und social-media-Konten einfügen Verweise zu Bitcoin, wo keiner zuvor existiert hatte.
• Ein scharfsinniger Leser auch darauf hingewiesen, Gizmodo, dass nach der Registrierung, Informationen, eine Domäne, die in einem von Wright ist offensichtlich, E-Mails zu Kleiman wurde erstellt Monate nach März 2008, dem Datum, an die Nachricht, das kann ein Hinweis auf eine Fälschung. (Die URL—”information-defense.com”—erscheint auf einer Liste von domains, ausstehende Ablauf im Mai 2008, die auf die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Anmeldung hinfällig und wurde später erneuert, das wäre eine Erklärung für die Diskrepanz.)
• Charles Sturt University, wo Wright behauptet in seinem LinkedIn-Konto erhalten haben, PhD, sagte in einer Erklärung, die er erhielt, zwei Master-Grad, aber nicht einen Doktortitel. Und die Existenz von zwei Supercomputer, dass Wright Unternehmen, Cloudcroft, behauptet, um die eigenen, ist fraglich.

• Schließlich, zwei Tage nachdem der Artikel veröffentlicht wurden, eine E-Mail erscheinen, stammen von einem bekannten Satoshi Konto gebucht wurde, um die bitcoin-dev mailing-Liste. “Ich bin nicht Craig Wright,” es Lesen. “Wir sind alle Satoshi.” Aber wie der Guardian und andere haben darauf hingewiesen, daß die Wahrscheinlichkeit, dass der E-Mail-geschmiedet wurde, ist nicht klein.

Alle der oben genannten sind gute Gründe zu hinterfragen und weiter Graben in Wright ‘ s offensichtliche Verbindung zu Satoshi Nakamoto. Andere vermeintliche Beweis gegen die Verbindung—wie die undurchsichtige behaupten, dass seine “geistigen Signatur” nicht mit Satoshi ‘ s, die von einem professor der Cornell, der behauptet zu wissen, einen stärkeren Kandidaten für das Bitcoin-Schöpfer der Identität ist weit weniger überzeugend.

Gesponsert

Wenn Craig Wright war in der Tat nicht beteiligt an der Entstehung von Bitcoin, die wahrscheinlichste Erklärung für die zur Verfügung gestellten Dokumente Gizmodo und Verkabelt ist, dass Sie sorgfältig geschmiedet und mit der Absicht, dass es scheinen, wie er war. Aber was die Fälschung Theorien neigen zu verlassen, ist, dass Wright selbst hat behauptet wiederholt, um eine der Bitcoin – Erfinder. Im Jahr 2014 rund 10 Monate nach Dave Kleiman Tod und fast zwei Jahre, bevor die Dokumente zugespielt Gizmodo, er streckte die Hand aus, um Kleiman Bruder und Geschäftspartner, um Ihnen zu sagen, dass er und Kleiman waren unter den Machern der kryptogeld. Februar 2014 Kommentar zu einem TechCrunch-post über Bitcoin zeigt an, dass Kleiman die 94-jährige Vater hatte auch erhalten Informationen über seinen Sohn scheinbare Beteiligung mit der Erfindung. Darüber hinaus Wright ‘ s ex-Frau Lynn daran erinnert, Gizmodo, dass er die Arbeit an und sprechen über “digitales Geld” vor vielen Jahren.

Craig Wright wirkt in der Weise von jemandem, der entweder glaubt, dass er erfunden Bitcoin oder schlecht will, dass jemand anderes es zu glauben, und er tätig ist, dass der Weg für eine lange Zeit. Wenn er nicht Satoshi, was ist denn hier Los? Entweder Wright war beschwindelt jemand glauben, er war der Erfinder, und das Leck wurde entwickelt, durch seine Feinde, oder er entwickelt das Leck selbst in einigen bizarren Versuch der Selbstdarstellung.

Szenario 1: Der lange con und die Erpressung Grundstück

War der leaker, wie stellen Sie her, indem Sie eine kryptogeld insider, der behauptete, in Kontakt mit Wright, die Freunde und Familie, ein anonymer Erpresser mit einem Rachefeldzug gegen Wright? Es ist absolut möglich—die leaker sehr wenig Informationen über Ihre Identität Gizmodo und reagiert nicht mehr auf E-Mails Tage nach der ersten Annäherung—aber diese Möglichkeit ist nicht ein wirksames argument gegen das Leck Authentizität.

Wenn Wright waren richten sich jemand mit einem cache von gefälschten Dokumenten, er hatte viele Möglichkeiten, um zu argumentieren, seinen Fall und nicht Sie. Im Laufe eines Monats, Gizmodo Reporter hatte zwei Telefongespräche mit ihm, schickte ihn mehrere E-Mails, und zeigte sich mehrere Male in seine Heimat und Ort des Geschäfts. Er war ausweichend, während und machte keinen Versuch, die richtige Linie in Frage anschließen ihn zu Satoshi Nakamoto. Wenn er zur Zielscheibe von jemandem mit einem cache von echten Dokumenten, sein Verhalten ist völlig verständlich. Durch seine Natur, Erpressung neigt dazu, am besten funktionieren, wenn die Informationen, die Sie haben, ist wahr.

Szenario 2: Die selbst-Leck

Das lässt uns mit der Idee, dass Wright gefälscht die Dokumente selbst, entweder, weil er wollte con jemanden zu denken, er war Satoshi oder weil er täuschte sich in dem glauben, dass er es war. Chris McCardle, ein Anwalt, der hat gekämpft, Wright im Gericht für die Jahre, zeichnet ihn vor kurzem als jemand, der lebte in “seiner eigenen fantasy-Welt.” “Ich weiß nicht, ob Craig Wright begann Bitcoin,” McCardle Hinzugefügt, der Australier, “aber ich glaube, dass Craig Wright glaubt, er begann Bitcoin.”

Wenn Wright läuft eine Falschmeldung, die sich selbst, es ist eine unglaublich aufwändige eine, die ihn Jahre durchzuführen. Es würde bedeuten, dass, als er Kleiman engsten Mitarbeiter, die wahrscheinlich noch seinen Tod betrauern, er war die Einrichtung einer Offenbarung an die Journalisten, die nicht kommen würde für weitere 21 Monate. Hätte er wies seine ex-Frau zu sagen, Reporter, er hätte ein langjähriges Interesse an digitalen Geld, und seine Mitarbeiter zurückhalten, einfach, die Informationen klar sein name von Satoshi Verbindung.

Die nächste Sache, die in der Dokument-dump auf einen smoking gun—eine scheinbare E-Mail von Wright mit satoshi@vistomail.com ein Konto bekannt, gehören zu den Bitcoin-Erfinder—gesendet wurde, Ramona Watt, Wright ‘ s Frau und Geschäftspartner; Andrew Sommer, sein Anwalt; und John Chesher, seinem Buchhalter. Wenn die E-Mail echt ist, sollte es leicht sein, um zu überprüfen, Ihre Authentizität durch die überprüfung Ihrer inbox Archive. Wenn der Schmied wollte, um sicherzustellen, dass seine Fälschungen waren schwer zu widerlegen, warum er wäre der Empfänger Dave Kleiman, deren E-Mail-Konten vermutlich wurde unzugänglich für immer, wenn er starb im Jahr 2013?

Es scheint klar zu sein, von den überfällen auf seinem home-und office-Wright ist eine Art der echten ärger mit der australischen Steuer-Sammler. Fälschlicherweise indem er sich in der Mitte einer unserer ära der größten Mysterien wäre eine seltsame zocken für einen Mann, Sie würde denken, dass Sie wollen, ein niedriges Profil zu halten.

Als beide Gizmodo und WLAN-anerkannt in unserer original-Berichte, es gibt zu viele unbeantwortete Fragen über Craig Wright, und keine unangreifbare Beweis, dass er Satoshi Nakamoto. Aber keine dieser Fragen kommen in der Nähe disqualifizierende ihn, entweder. Jedes der Szenarien für Wright ist offensichtlich, dass der Bitcoin ist die Einbindung fremder als die Letzte, und keiner von Ihnen fügt sich komplett. Und wenn die Beweise aufgedeckt in unserer Untersuchung waren das Produkt einer Täuschung, die Skala der Lüge war, wie Kabelgebundene es ausdrückte, “praktisch so ehrgeizig wie bitcoin selbst.”

An den Autor wenden andy@gawker.com.