Låt oss välkomna Chan-Zuckerberg Initiativ – när du ringer för en bredare förändring

Som VD för en tech startup och en före detta rådgivare till David Cameron, jag har sett ansträngningar att ‘förändra världen’ från två sidor. Det är dags att uppmuntra till Silicon Valley för att utöka sin problemlösningsstrategi

Priscilla Chan and Mark Zuckerberg

Priscilla Chan och Mark Zuckerberg.
Foto: Pool/Getty Images

Lördag 5 December 2015 21.29 GMT

Senast ändrad söndagen den 6 December 2015 01.18 GMT

Försök att lägga undan någon fientlighet kan du känna för det sätt som Facebook-grundaren Mark Zuckerberg och hans hustru Priscilla Chan valde att meddela sin massiva filantropiska engagemang för denna vecka. Med födseln av deras första barn att fokusera på Chan-Zuckerberg-Initiativet den här veckan, paret möttes av beröm och kritik på samma sätt.

Mitt perspektiv kommer från båda sidor av ekvationen: jag är grundare och VD för ett Silicon Valley tech startup, Crowdpac, men var för ett antal år som senior rådgivare till den Brittiske premiärministern David Cameron. En av de fraser som du höra mest i den tekniska industrin är: “Vi vill arbeta på stora problem.” Tja, jag har gjort det i regeringen, och nu är jag göra det i tech. Och jag kan tala om för dig: HBO-show Silicon Valley träffar huvudet på spiken med sin parodisk bild av varenda start grundare och app-utvecklare som hävdar att de kommer att “förändra världen”.

Allt mer, men de rika grundare av framgångsrika startups vill “förändra världen” inte bara genom sin teknik, men genom personlig välgörenhet också. Ange Zuckerberg och Chan, som går med i ett trångt område, inklusive Bill Gates, en av Googles Eric Schmidt, och Salesforce Marc Bennioff.

Som grundare av fattigdomen-kampen välgörenhet Tipping Point, Daniel Lurie är kanske toppen av aggregat för filantropi i San Francisco Bay Area. Hans ta på Zuckerberg nyheter?

“Att se Mark Zuckerberg och Priscilla Chan begå en så stor andel av sin förmögenhet vid en så ung ålder främjar brådskande frågor av fattigdom som vi ser omkring oss. Dessa problem är helt enkelt för stor för att vänta”, sade han.

Några tekniska produkter har verkligen inte förändra världen på ett positivt sätt. Google (full disclosure: min fru jobbade där i många år) har bidragit spektakulärt att utbyggnaden av mänsklig kunskap och förståelse. Airbnb är möjligt för tidigare otänkbara mänskliga förbindelser. Och allt, det är intressant blandning av företag och filantropi, såsom Omidyar Network, som inrättats genom eBay grundare Pierre Omidyar, som investerar i ideella och vinstdrivande organisationer som tar itu med grundläggande sociala och miljömässiga problem. Daniel Lurie egna T-Lab, R+D arm Tipping Point, gäller innovation strategi Silicon Valley-tech företag att utveckla nya idéer för att lösa komplexa utmaningar som tillgång till förskoleverksamhet och att hjälpa människor som kommer ut ur fängelset.

Men den tekniska industrin är att “förändra världen” mantra är ofta uppblåst, eller ännu värre, att förändra världen på ett negativt sätt. Och ärligt talat, filantropi inte göra så mycket bra som den skulle heller. För lite av teknik – eller filantropi – adresser den verkliga, underliggande orsaker till sociala och miljömässiga problem.

För att göra det, du behöver för att få in komplicerat, stökigt och ofta omtvistat verksamhet i politik och regering. Tech-människor tenderar att dra sig undan från det, i själva verket, jag har märkt en tendens till Silicon Valley typer för att vara helt avvisande av regeringen, som endast är halvt som ett skämt att om deras teknik bokstavligen kan byta ut regeringen, skulle världen vara en mycket bättre plats.

Det är bara den lilla frågan om demokratiskt ansvarsutkrävande.

När det gäller att “lösa” problem som fattigdom och ojämlikhet, det finns olika, angripna åsikter som det finns mänskliga faktorer. Det är inte någon teknisk, teknokratiska sak som en “produkt” som kan “fixa”.

Ta frågan om personligt lärande, en av de fokusområden för Mark Zuckerberg ny foundation. Jag stöder hans avsikt: den nuvarande fabriken skolor system, plugga fakta i barnens huvuden och utsätta dem för oändliga tester, är en total katastrof. Jag håller med om att vi behöver ett mer personligt förhållningssätt, och det är därför jag är en av grundarna föräldrar Khan Lab Skolan, började förra året med Khan Academy skapare Sal Khan. Men det är inte nog för att folk gillar mig för att stödja en skola som, eller till och med, på ett mycket större sätt, för Mark Zuckerberg till stöd för valfritt antal innovativa skolor eller resurser för att stödja dem. Det verkliga hindret för förändring är att skolan själv, hela, top-down, centraliserad, byråkratisk struktur.

Tech entreprenör som bäst förstår hur man ska åstadkomma en positiv social förändring får inte vara i Silicon Valley. Michael Bloomberg själv sprang för kontor och tillämpas sin verksamhet färdigheter för att den offentliga politiken. Men mer intressant, han förstod den verkliga potentialen av filantropi för att lösa problem och, . som borgmästare i New York, även sätta sin personliga pengar till politiska experiment.

Så ja, vi bör välkomna Zuckerberg engagemang och inte tjatar om det, men låt oss också uppmuntra teknisk ledare att engagera sig mer i politiken, politiken och regeringen – inte bara lobba för regler som passar deras företag, men att verkligen försöka, er, “förändra världen”.

Steve Hilton är VD och medgrundare av Crowdpac och författare av Mer Mänskliga, att offentliggöras i USA i och med 2016. Följ honom på Twitter @SteveHiltonx.


Date:

by