Twitter domstolene misliker ved omlegging tweets på ‘relevante’

Microblogging selskapet bekrefter det gjennomfører ‘eksperiment’ der innleggene vises ikke lenger med de nyeste øverst

Twitter is ‘experimenting’ with the order of posts and attempting to rank them by relevance.

Twitter er “eksperimentere” med bestilling av innlegg og prøver å rangere dem etter relevans.
Foto: Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images

Onsdag 9 desember 2015 05.06 GMT

Sist endret på onsdag 9 desember 2015 05.08 GMT

Twitter har bekreftet tirsdag at det er testing av et nytt format for tweets som sorterer dem etter antatt relevans, snarere enn i omvendt kronologisk rekkefølge.

Relatert: Twitter er skifte favoritter med liker – men er det noen som hjertet er det?

“Ja, dette er et eksperiment. Vi fortsetter å utforske måter å vise det beste innholdet for folk som bruker Twitter,” talskvinne Liina Potter sa i en e-post uttalelse.

Selskapet, som er vendt mot langsom bruker vekst, har blitt eksperimentert under nylig ansatt som administrerende direktør Jack Dorsey for å gjøre nettstedet mer engasjerende.

“Vil du se oss fortsetter å stille spørsmål ved vår omvendt kronologisk tidslinje og alt arbeidet det tar å bygge en ved å finne og følgende kontoer,” Dorsey sa under selskapets andre kvartal inntekter konferanse i juli.

Men noen blant de 320 millioner brukere av Twitter syntes å være uenige.

“Jeg vil bruke Twitter for å se hva som skjer og når. Viser innlegg ut av ordre er en av de tingene jeg hater mest om Facebook. Vennligst ikke,” en bruker kommer av navnet Owen Gjedde twitret.

— Lilybop (@lilybop2010)
9 desember 2015

ÆSJ! På Twitter er å teste en “ny tidslinje-format, der tweets er sortert etter relevans i stedet for i omvendt kronologisk rekkefølge”.

I 2012 har Facebook endret format til Tidslinjen, en bekk som viser hendelser, innlegg og bilder av det som står er relevant for brukeren, heller enn de nyeste øverst.

Siste måned Twitter erstattet sine stjerne-formet “favoritt” – ikonet med et hjerte-formet ikonet som heter “liker”.


Date:

by