Calyx grunnlegger Nicholas Merrill — som skapte historie i 2004 da han saksøkt for å løfte en nondisclosure for pålagt hans selskap av en FBI-National Security Brev — har vunnet sin 11-års kamp.
Den
– dommen, avsagt denne sommeren ved United States District Court for the Southern District of New York, ble holdt i 90 dager for å gi regjeringen tid til å sende inn en anke. Det ble offentlig når oppholdet utløpt på mandag.
FBI hadde søkt å undertrykke offentliggjøring av en
vedlegg spesifisere bredt spekter av informasjon det bedt om fra Calyx, en Internett-leverandør. Dens NSL bedt om Calyx kunders navn, brukernavn, brukernavn eller andre identiteter; deres e -, bolig -, forretnings-og e-postadresser, så vel som annen informasjon, og deres fakturerings-og betalingsinformasjon.
FBI er skjuling av innhold i vedlegget, som omfatter å slette en enkelt bokstav i slutten av et ord for å gjengi et flertall tilfelle i entall, trakk bitende kritikk fra efta-domstolen.
“Skjuling av innhold som trosser sunn fornuft, for eksempel for å skjule en enkelt bokstav i slutten av et ord — å redusere styrken av regjeringens krav til “god grunn” til å holde informasjonen under segl, og undergrave sitt argument om at offentliggjøring av det som er bearbeidet informasjon i vedlegget kan være knyttet til en betydelig risiko for en nummerert skade,” retten skrev.
Libertar Delenda Est?
“Mr. Merrill saken viser at FBI tolker sin makt til å samle inn informasjon om AMERIKANSKE borgere uten garanterer svært vidt,” sa Amanda Lynch, medlem av Yale Law School
Medier Frihet og Tilgang til Informasjon Klinikk og en av skolens student praktikanter som representerer Merrill.
Basert på en tidligere AMERIKANSKE Justisdepartementet juridisk betenkning, NSLs kan be om bare de kategorier av informasjon parallell til abonnent informasjon og avgiftsfri fakturering poster for vanlig telefon service, Lynch fortalte TechNewsWorld. Imidlertid, FBI hadde bedt om langt mer detaljert informasjon fra Merrill.
Mens Dommer Marrero kjennelse gjør Merrill den første personen i stand til å snakke fritt om FBI ‘ s tolkning av NSL lov, er det ikke umiddelbart påvirke gags i stedet på andre NSL mottakere, sa hun.
Men, domstolen avvist regjeringens argument om at hemmelighold kunne opprettholdes på ubestemt tid, basert på potensiell skade på eventuelle fremtidige forhandlinger,” Lynch påpekt. I stedet er det lagt til grunn at en munnkurv var bare kan rettferdiggjøres hvis regjeringen kunne etablere en god grunn til å tro at tilgjengeliggjøring av informasjon vil skade etterforskningen at du blir bedt om det NSL.
Stillhet Er ikke Golden
“FBI er i hovedsak ved hjelp av NSL til ikke bare å søke informasjon, men også å sikre at partene som er ansvarlige for å gi informasjon ble brakt til taushet,” kommenterte Yasha Heidari av
Heidari Power Law Group.
“Det er nesten ufattelig å tenke at denne typen atferd ville være tillatt i Usa, så det rister noen av våre kjerneområder konstitusjonelle verdier,” fortalte han TechNewsWorld.
Den Marrero dom “vil forhåpentligvis sette en presedens for at disse kamper kan vinnes, og legger en bane for andre å følge,” men prosessen vil være “lang og krevende,” Heidari sa. “Vi har gjennomgående sett FBI og andre nasjonale sikkerhetsmyndighetene opptre som om de er utenfor loven og uten bebreidelse.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for ledende publikasjoner siden 1990-tallet og under der det er alle fører til. Vil det RFID-chips i mennesker være Dyrets Merke? Vil nanotech løse våre kommende mat krise? Gjør Stør ‘ s Lov fortsatt holder sant? Du kan koble til med Richard på
Google+.