Wir haben die Rubrik «Computer Monats», in der ich jeden Monat biete mehrere Konfigurationen Computer, die sich auf die der Leser kann sammeln ausgewogene Homepage-System. Aber für alle, die meinem Wunsch, im letzten Jahr sogar in der Montage im Wert von 50 000 Euro kann ich nicht installieren solid-State-Laufwerk. Natürlich, jeder hat seine eigenen Vorlieben bei der Montage des Computers, aber in den meisten Fällen in der Gaming-System auf der Grafikkarte und den Prozessor nicht sparen. Deshalb bleibt nur eine Option: installieren Sie kostengünstige Festplatte und verwenden Sie es als Basis. Der Unterschied in den Kosten zwischen Festplatte mit 500 GB und 1 TB geringfügiger. Gerade die «терабайтники» in letzter Zeit — die Wege waren. Wir sorgfältig verglichen die fünf Anwärter auf den Titel der Haupt-Speicher in einem Computer-System.
Vergleichende Prüfung der Low-Cost-Festplatten für den Einbau in Desktop
Die Teilnehmer testen
Eine kleine Korrektur. Einer der Probanden hat ein Volumen von 2000-GB — Modell von Seagate ST2000DX001. In der gleichen Serie Desktop SSHD ist und die Festplatte 1000 GB (Festplatte ST1000DX001), aber er hat die gleichen High-Speed-Eigenschaften. Außer, dass die verringerte genau die Hälfte der Anzahl der Platten macht die jüngste änderung leichter und energieeffizienter.
Diese Festplatte von Seagate und ein weiteres Mitglied der Test — 2,5-Zoll-Modell von Western Digital 1 TB — sind so genannte Hybrid-SSHD Festplatten Solid State Hybrid Drive. Ihre Arbeitsweise ist sehr einfach: der Algorithmus Adaptive Memory («adaptive Memory») zeichnet die verwendeten Daten in den Cache mit einer Kapazität von 8 GB auf die schnelle Flash-Speicher. Eine solche Regelung ermöglicht deutlich beschleunigen Betriebssystem und Häufig verwendeten Anwendungen: Spiele, Office -, Grafik-Editoren. SSHD heute kaum eine Neuerung: zum Beispiel das Modell von Seagate — Vertreter bereits die Dritte Generation von Hybrid-Festplatten Unternehmen.
Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
TOSHIBA P300 HDWD110
WD Black WD1003FZEX
WD Blue WD10EZEX
WD Blue SSHD WD10J31X
Lineal
Desktop SSHD
P300
Black
Blue
Blue SSHD
Formfaktor
3,5 Zoll
3,5 Zoll
3,5 Zoll
3,5 Zoll
2,5 Zoll
Stärke
26,1 mm
26,1 mm
26,1 mm
25,4 mm
9,5 mm
Schnittstelle
SATA 3.0
SATA 3.0
SATA 3.0
SATA 3.0
SATA 3.0
Angegebener Menge
2000 GB
1 TB
1 TB
1 TB
1 TB
Drehzahl der Spindel
7200 U/min
7200 U/min
7200 U/min
7200 U/min
5400 U/min
Die mittlere Geschwindigkeit der Datenübertragung
156 MB/s
N/A
150 MB/s
150 MB/s
100 MB/s
Die Anzahl der Platten/Köpfe
2/4
1/2
1/2
1/2
N/A
Puffergröße
64 MB
64 MB
64 MB
64 MB
64 MB
Der Umfang der Hybrid-Speicher
8 GB
—
—
—
8 GB
Die Anzahl der Operationen Parkplatz
300 000
N/A
300 000
300 000
600 000
Stoßfestigkeit, ein/aus
80 G (10 MS) / 300 G (2 MS)
70 G (2 MS) / 350 G (2 MS)
65 G (2 MS) / 350 G (2 MS)
65 G (2 MS) / 350 G (2 MS)
60 G (2 MS) / 400 G (2 MS)
Gewicht
535 G
450 G
450 G
450 G
120 G
Garantieren
3 Jahre
2 Jahre
5 Jahre
2 Jahre
3 Jahre
Preis
7100 Euro für das Modell 2000 GB
5400 € — für das Modell auf der 1000 GB
3600 Rbl.
6300 Rbl.
3700 Rbl.
6700 Rbl.
Price.ru
Preis auf Anfrage:Seagate ST2000DX00157011
Anfrage Preise:TOSHIBA HDWD11057011
Preis auf Anfrage:WD WD1003FZEX57011
Preis auf Anfrage:WD WD10EZEX57011
Preis auf Anfrage:WD WD10J31X57011
Nur das Lineal Desktop SSHD umfasst drei Modelle. Neben der Laufwerke auf der 1000 GB, 2000 GB, die wir betrachten, ein Laufwerk mit einer Kapazität von 4000 GB, umfasst die vier терабайтные Platte. Er ist ein wenig langsamer: die mittlere Geschwindigkeit der Datenübertragung beträgt 146 MB/s, aber die Drehzahl der Spindel bei dieser CD ist begrenzt Frequenz 5900 U/min.
In allen SSHD 8 GB MLC-Speicher. Die mittlere Geschwindigkeit der Datenübertragung NAND nicht beeindruckend — nur 190 MB/s, So dass nicht zu erwarten von der SSHD-Boost bis zu der Ebene der vollwertigen SSD.
Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
In der Aufstellung Festplatten von TOSHIBA P300 — vier Modelle mit 500 GB, 1 TB, 2 TB und 3 TB bzw. Hier ist ein Gentleman-Set. Beim Hersteller gibt es größere «Schrauben», aber Sie beziehen sich auf die Aufstellung X300. Laufwerke der Serie P300 können, werden Bezeichnung unterschiedlich, je nach Modell die Umsetzung: in der Box oder ohne Sie. In der Tat vor uns etwas verbesserte DT01ACA Serie, entwickelt in Zusammenarbeit mit HGST. Die änderungen betreffen Volumen Pufferspeicher. In den Festplatten P300 64 MB.
TOSHIBA P300 HDWD110
TOSHIBA P300 HDWD110
Serie WD Black-Festplatten konzipiert für den Einbau in produktive Computer als primäres Laufwerk. Speziell bei den Modelle WD1003FZEX gibt es ein kleines «Highlight», die wir erzählen ein bisschen später. Neben der CD «Gewicht» 1 TB, die Serie umfasst Festplatten mit 500 GByte, 2 TB, 3 TB, 4 TB 5 TB und 6 TB. Die Leistung «хардов» ändert sich in Abhängigkeit vom Volumen: je mehr Terabyte, desto höher die Geschwindigkeit. Allerdings, nichts überraschendes.
WD Black WD1003FZEX
WD Black WD1003FZEX
Und hier ist der versprochene «Highlight». Die Tatsache, dass die Modelle WD10EZEX (Serie Blue) und WD1003FZEX (Serie Black) haben absolut die gleichen Eigenschaften. Absolut! Es gibt die Meinung, dass es die gleichen Geräte, nur auf Sie klebten verschiedene Etiketten. Die Käufer haben die logische Frage, warum bei diesen Geräten in diesem Fall wird ein so wesentlicher Unterschied im Preis? Die Antwort liegt auf der Hand: auf die Festplatten der Serie Black gilt eine 5-jährige Garantie des Herstellers.
Ein ähnlicher Vorfall entstand nur mit Festplatten bis zu 1 TB. Die anderen Laufwerke Reihe Blue und Black sind nicht nur die Garantie. «Blau» Festplatten sind vom Hersteller als eine Art goldene Mitte. Insgesamt gibt es 13 Modelle mit einem Volumen von 250 GB bis zu 6 TB. Ich Stelle fest, dass das Lineal Green abgeschafft, Teil Winchesters kam in der Serie Blue. Daher kann eine gewisse Verwirrung. Zum Beispiel, in den Verkauf gibt es bereits verschiedene Festplatten mit 1 TB, die zu einer Serie. In der gleichen Zeit, Modell WD10EZEX mit einem Motor auf 7200 U/min, und bei WD10EZRZ die Spindel dreht mit 5400 U/min Vor dem Kauf überprüfen Sie stets die Kennzeichnung der Geräte.
WD Blue WD10EZEX
WD Blue WD10EZEX
Endlich, der Letzte in der Liste ist die Festplatte WD10J31X. Trotz der 2,5-Zoll-Formfaktor, der Hersteller positioniert sich als USB-Laufwerk für den PC. Die Dicke dieser SSHD ist eine anständige 9,5 mm, daher wird gesetzt bei weitem nicht in jedes Notebook.
In der Serie Blue SSHD gibt es nur noch ein Modell: es ist in der 3,5-Zoll-Formfaktor, bietet Platz für 4 TB an Daten und eine bessere Leistung.
WD Blue SSHD WD10J31X
WD Blue SSHD WD10J31X
Testen
Prüfstand:
- Prozessor: Intel Core i5-4790K @4,5 GHz
- CPU-Kühler: Corsair H75
- Mainboard: MSI Z97 MPOWER
- Festplatte: OCZ Vertex 3, 360 GB
- RAM: DDR3-2133, 2x 8 GB
- Netzteil: LEPA G1600, 1600 Watt
- Peripherie: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Betriebssystem: Windows 10 x64
Beginnen wir den Vergleich mit den Ergebnissen in буферизированных Operationen. Praktische Sinn nicht, jedoch demonstrierten die zahlen sprechen Bände. Wie Sie wissen, ist zu allen Zeiten das wichtigste Kriterium für jede Festplatte als das Volumen. Jetzt-Technologie können Sie eine kommerzielle Version von Festplatten mit einer Kapazität von 8 TB und 10 TB. Bereits im Jahr 2020 wird voraussichtlich 3,5-Zoll-Laufwerk mit einem Volumen von 20 TB. Und diese Aufgabe nicht, scheint mir unmöglich. Aber die Leistung von klassischen Festplatten schon lange nicht mehr ändert. Und mit dem Aufkommen von Technologien wie SMR (Shingled Magnetic Recording, «Ziegel Magnetic Recording» — Verfahren zur Erhöhung der Dichte der Aufzeichnung), im Gegenteil, sogar ein wenig reduziert. Wenn die SSD Reifen SATA 3.0 schon nicht genug ist, für HDD und SSHD es noch überflüssig. Test AIDA64 zeigt diese Aussage.
Буферизированное Lesen und schreiben
Der zweite Indikator — Zugriffszeit. In der Regel Festplatten zeigten durchaus akzeptable Ergebnisse. Die Modelle der Serie WD Black und Blue so im Allgemeinen bestätigen die Version, dass vor uns die gleichen Laufwerke, die sich nur mit einem Metallgehäuse. Ein weiterer Punkt: SSHD Zeit Zugriff in der Regel wurden langsamer klassischen HDD. Moderne Festplatten mit Ultra-High-Density-Aufnahme auf der Platte und 128 MB Puffer, können sich rühmen, etwa drei mal schneller Reaktion.
Zugriffszeiten beim Lesen und schreiben
Die schönsten und höchsten Ergebnisse Festplatten zeigen in aufeinanderfolgenden beim Lesen und schreiben. Hier mechanische Geräte können sogar konkurrieren mit Haushaltsmitteln SSD vergangener Generationen. Ich Stelle fest, dass alle Geräte, die an der heutigen Prüfung vollständig entsprechen den angegebenen Eigenschaften. Ueber lese, dann ist hier der Führer war ein Modell von WD Black. In der Nachzügler habe die Festplatte mit dem gemütlichen Motor — WD10J31X.
Lineares Lesen
Operation konsistente Datensätze schneller führt das Modell von TOSHIBA. Aber mit Blöcken kleinen Volumen dieses Laufwerk zu bewältigen nicht so schnell, wie wir möchten.
Interessant ist, dass in ATTO Benchmark «Schraube» – Serie Black ständig vor die Festplatte Blue Serie. Diese Tendenz auch in anderen Test-Pakete: CrystalDiskMark, AIDA64 und IOMeter. Andererseits nennen Vorteil «schwarzen» WD1003FZEX über die «blauen» WD10EZEX wesentlichen kann ich nicht. Wirklich wollen, zählen diese Laufwerke identisch, und die Differenz, die Abschreibung auf die Messunsicherheit.
Lineare Aufzeichnung
Und hier der Operation zufälligen Lesen und schreiben stellen einige Festplatten in eine Sackgasse. Genauer gesagt, die Festplatte. In einer Patt-Situation, die sich «Hard» von TOSHIBA. All die Anmut, mit der die Plattform DT01ACA «перемалывала» Daten beim linearen Lesen/schreiben, plötzlich verschwunden. In diesem Test Modell P300 HDWD110 war der klare Außenseiter.
Die zufälligen Lesen und schreiben von Blöcken von 4 KByte im IOMeter
Was nicht verwunderlich ist, ist es besser, zeigte sich nur ein Hybrid-Festplatte von Seagate. Dies ist besonders Auffällig in der Benchmark CrystalDiskMark. Und wieder терабайтные Blue und Black zeigen das gleiche Ergebnis.
Die zufälligen Lesen und schreiben von Blöcken von 4-KByte-CrystalDiskMark
Mischlast — hier ist Trumpf-Festplatten von Western Digital. Die Management-Logik meistert распараллеливанием Daten, sondern weil Sie, obwohl Sie beobachtet die doppelte Inanspruchnahme der Leistung, aber vor dem hintergrund der anderen Modelle Black und Blue Aussehen fröhlich. Wieder einmal in der Rolle des отстающего erweist sich das Modell von TOSHIBA. Mit der gleichzeitigen Modi lese-und schreib-Controller zurecht, um es gelinde auszudrücken, ist wertlos.
Mischlast
Schließlich, in den Tests, эмулирующих realen Szenarien der Nutzung von Festplatten in einem Computer-System, der unangefochtene Marktführer war die Hybrid-Festplatte von Seagate. Der Rest der «семитысячники» gezeigt, die ungefähr die gleichen Ergebnisse. «Гибридник» von WD veranlassen, пелотон.
Die Ergebnisse der Tests im PCMark 7
Dank der Seagate ST2000DX001 so löste sich von dem anderen Laufwerken im PCMark 7? Zum Beispiel, nach der Version des Benchmark, er viermal schneller öffnet die App und zweimal — Spiele. Alles ist logisch, genau aus diesem Grund entstanden die SSHD. Wie Sie sehen, ist der Gewinn von der Verfügbarkeit von 8 GByte Flash-Speicher, der zweifellos vorhanden ist.
PCMark 7, Muster
Muster IOMeter von Intel, simulieren viel mehr als eine schwere Last auf das Festplatten-Subsystem. Als Grundlage für die Presets liegt mischlast, die Ergebnisse waren vorhersehbar. Am besten haben sich WD Blue und Black. Ungefähr auf Augenhöhe mit Ihnen Sprach SSHD von Seagate, und das Schlimmste war wieder Winchester TOSHIBA.
IOMeter, Muster
Abschließend
Die Leistung der modernen mechanischen Laufwerke einfach предугадывается ein solcher Parameter wie Drehzahl der Spindel. 7200 U/min — das ist mehr als 5400 U/min, so dass diese «Schrauben» und schneller. Weiter in das Spiel kommen, insbesondere die-und wurden in diesem Material.
Durchaus lebensfähig sehen Hybrid-Festplatten, nämlich die Modelle von Seagate ST2000DX001 und ST1000DX001. Durch die Verfügbarkeit von NAND-Speicher geladen einigen Anwendungen deutlich beschleunigt. Dies zeigen die Benchmarks (Z. B. PCMark 7) und bestätigen die eigenen Empfindungen. Es stellt sich heraus, dass Terabyte SSHD von Seagate — billiger Warehouse mit einigen Terabyte hin WD Black. Ich denke, hier ist die Auswahl liegt auf der Hand.
In der gleichen Zeit, die heutige Tests haben gezeigt, dass der Unterschied zwischen den Modellen Western Digital WD1003FZEX (Black) und WD10EZEX Blue) in der Leistung nicht. Der Letzte Wert im Durchschnitt auf 2000-2500 Euro weniger. Das ist der Preis der erhöhten bis zu fünf Jahre Garantie.
Festplatte von TOSHIBA zeichnet sich durch sehr schnellen linearen beim Lesen und beim schreiben. In realen Szenarien gibt es Früchte tragen. Also, im PCMark 7 ist das Gerät nicht schlechter als auf die Geschwindigkeit der Festplatten von WD. Aber in einer gemischten Belastung und zufälliger Zugriff auf das Laufwerk offen spielt.
Schließlich wird das Modell von Western Digital WD10J31X, meiner Meinung nach, nicht ganz geeignet als die Nutzung der Festplatte für den Computer zu Hause. Ist teuer, und für die Gesamtheit der diese CD war die langsamste im Test. Er ist gut geeignet für die Installation in der Spielkonsole. Zum Beispiel, in der Sony PlayStation 4.
Doch die wichtigsten Parameter für jede Festplatte ist der Umfang und Zuverlässigkeit. Über die Geräumigkeit keinen Sinn zu sprechen: mit Ausnahme der Modelle von Seagate, alle anderen Laufwerke haben die gleiche Kapazität. Bewerten Sie den Grad der Zuverlässigkeit eines der Festplatte für die kurze Zeit, leider unrealistisch. Muss man voll und ganz Vertrauen in den Hersteller. Ich denke, jeder versteht, dass die Festplatte ist einer der vertrauenswürdigen Geräte von Ihrem Computer. Und das schwierigste. Also, wie gesagt, Forest Gump, shit happens. Aus der Ehe ist niemand gefeit. Buchstäblich auf jedem Laufwerk im Netzwerk finden Sie eine negative Feedback. Ich möchte hinzufügen, dass alle fünf Festplatten stabil liefen. Nebengeräusche, verdächtige Schlägen und starken Vibrationen festgestellt werden.